中华文明等于汉人文明吗?
我个人非常反感民族主义,因为它只会导致族群割裂,制造仇恨
不,中华文明等于奴役文明。它以易于奴役的汉族费拉文明为核心,时常可以覆盖到周边其他民族。但是由于其他民族统战价值较高,经常会反过来夺取汉文明的主体地位。
按照支那人的世界观来看是这样的,不然你以为支那人为什么非要去同化维吾尔人、藏人、蒙古人?
其实支那人到了满清的时候才征服了新疆、西藏、蒙古,但是由于满清人也支化成支那人,所以支那人就理所当然的认为支那人自古以来就拥有对新疆、西藏、蒙古的统治权。
就说三星堆吧,明明有黄金面具和黄金权杖,支那人非碰瓷三星堆人就是支那人,就是中华文明。
中华文明就是支那人不断要求别人支化形成的,北魏当年就是这样的。
支那人写南宋史就好了,非要把金和辽也算成支那历史,支不支啊?
其实支那人到了满清的时候才征服了新疆、西藏、蒙古,但是由于满清人也支化成支那人,所以支那人就理所当然的认为支那人自古以来就拥有对新疆、西藏、蒙古的统治权。
就说三星堆吧,明明有黄金面具和黄金权杖,支那人非碰瓷三星堆人就是支那人,就是中华文明。
中华文明就是支那人不断要求别人支化形成的,北魏当年就是这样的。
支那人写南宋史就好了,非要把金和辽也算成支那历史,支不支啊?
这两个词都是人造的政治名词,一个是国贼梁启超,一个是两宋的发明。
创造政治名词自然有政治目的,梁启超之流是想继续大一统王朝,全不顾这个大一统压垮了底下的每一块砖。两宋发明汉人,之前是称为汉人、隋人、唐人,就是某国人而已,两宋重拾汉人显然是对北人做战争动员,以低成本维持局面耳。清末又重演了一把,梁启超一看势头不对就再发明个新词中华民族。
都政治家把戏,我看一个不用最好。
创造政治名词自然有政治目的,梁启超之流是想继续大一统王朝,全不顾这个大一统压垮了底下的每一块砖。两宋发明汉人,之前是称为汉人、隋人、唐人,就是某国人而已,两宋重拾汉人显然是对北人做战争动员,以低成本维持局面耳。清末又重演了一把,梁启超一看势头不对就再发明个新词中华民族。
都政治家把戏,我看一个不用最好。
当然不是了,中原文明就和罗马一样,谁继承正统和法理谁就可以代表。也不能说罗马文明就是希腊人的文明,尽管东罗马存在的时间更久,也不能说日耳曼人的神罗就不能一定程度上代表罗马,这都是和民族无关的,满清入关这些年,他就是中华文明的正统,无可厚非。