认为神可能存在也可能不存在的理论叫什么名字？

不可知论？

不可知论不是折衷，他可以是理性的必然的。

比如这种推理:
如果上帝存在，既然上帝给人以free will，并如此看重的话，那么他必然会把自己的存在放在理性之外的区域（不可知区域），因为如非如此的话，free will就会被干涉。而上帝又不能被证伪，所以只有不可知是唯一的选择。

当然还有哲学上的认识所得到的结论，前面有人提到了。

但实际上，现代基督教也基本上是认可不可知的，所以才有“信心的一跃”这样的说法。

其实不可知论是近代科学极速发展，传统宗教快速衰退后，社会无神论氛围浓厚，而折中给宗教和无神论者做的一个缓冲话题。

现在科学上来说，其实从现有的逻辑来看，越来越能推导出神的客观存在的，否则无法解释宇宙随机性之中的规律性。

无神论更多否定的是传统宗教里的神和典籍描绘的神，而宗教里的神是人们技术有限的条件下对世界非常主观的一种理解。

随着科技进步，我们发现了宇宙本身的自律性和可以计算出的方程式，那客观上我们无法验证和理解的神给我们这个现实世界带来的开始，基本就是事实了，只是我们完全无法理解，甚至往那方面想都是对自身的一种嘲弄，现实存在到底为了什么？

每想到这种问题，我们眼前的衣食住行还有喜乐烦忧都不重要了，反而让人非常困惑与难受。

有神论和无神论之间还有很多种理论，总的来说是 有神论-理神论-泛神论-无神论 ，一般来说都能在这个光谱里面找到。超出这个光谱的就是可知论与不可知论，以上四种都属于可知论，认为神的存在无法认识的理论是不可知论（比如康德）。
有一点是判断一个理论能否存在的试金石，就是那种明显自相矛盾的理论没有生存的可能。比如认为神既存在又不存在，就明显自相矛盾，只能在罗马帝国末期的反理性主义教父（比如德尔图良）那里见到。

从康德开始的哲学就有这样的世界观。


既然通过人类的经验和理性无法认识到，那就把它称为物自体。所以存在或者是不存在都是没有意义的。这样的观点，在认识论中属于不可知论。而且不止是全知全能的神，到了当代，无论是英美还是欧陆的两大流派，大致都认为事物的本质是无法把握的。所以哲学变得只从现象入手，或者是语言入手。


人类认识外部事物是通过这样一个流程：
1. 主观精神世界
2. 概念世界
3. 客观物理世界


基于这样的认识论，其实人类经验范围内能观察到的一切事物，都是通过客观世界的某种物理特性，经过神经处理形成相应的感觉，最后把这些感觉加工成概念，经验。这个中间层的经验和概念也是人类最终能够认识到世界的关键和终点，比如光的频率转化为视觉，空气振动的频率转化为听觉，最后视觉和听觉又被加工成概念。比如你看到一个「苹果」的模样，以及听到有人说「苹果」这个词汇，最后你理解它都是通过已经加工好的概念来认识的。


因此某种意义上，认知论方面，不止是神等经验和理性无法触及的事物，就连你每天都能见到的事物，除了认识到一段电磁波以及概念，其实它的本体如何，谁也无法认识到。

薛定谔的神

已删除