反向思考，如果管制放松，支持清零的那批人是否会成为抗议的新不稳定因素？

这个观点假定于在整个中国内部确实有明显存在清零派和非清零派的两个群体。

从二十条和“5+3”出来之后可以看到网络上有相当一部分的人开始在将矛头脏水泼向发出这个消息的国务院和逐步已经变成吉祥物的李克强，并且还有一些奇葩言论言必称所谓“反动派”占据了中共党内的上风。除去一些保皇党或者所谓奉旨吃饭的蛆头以及下面的伥鬼，我们依然可以假设在中国境内有相当一部分的基本盘是认为强制性的“清零”政策才应该是正确的，疫情放松在某种程度上就是一个政治路线问题，是向西方妥协的一个被迫举措，这使得很多这样的群体在看到二十条之后变得颇为悲观。

站在他们的立场上，继续折腾清零核酸和强力封控是满足于他们所谓的安全的利益的，因为在某种程度上他们的认知就是沾染了病毒遗患无穷。但是如果形势与他们背道而驰，并且在这个过程中造成了感染人数的激增（例如现在日均近万例的广州）时，在这种自认为自己的生命安全受到威胁而形成自发恐惧的情况下，一直坚持于动态清零的所谓“清零派”是否有可能反倒会成为抗议的主力军？

进而形成一个颇为割裂的局面——强调动态清零继续加码严控造成民意动荡上街，现在放开造成感染人数激增导致恐惧的民众继续动荡要求重回清零，无论中共走哪一边都是两难的局面。