”中华民族是劣等民族“是否有任何经验性的证据？

其实民权君权的绝对对立都被东西方朴素的哲学研究者发现了，而中国发现这一点的人是商鞅
在西方研究如何限制君权的理论给后世民主留下火花的时候，中国正在走向系统化奴役百姓的无尽深渊，这完美证明了科学是中性的，关键在于使用的人
商鞅恰恰说明国人朴素的智力并不比西方差，只可惜一念之差，西方在先贤的理论基础上不断向着民主曲折前进，而中国也在商鞅的理论上不断强化为奴役百姓而生的国家机器
你从百姓的角度看，中国的历史简直蠢到家了，但站在统治者的角度看，中国是最成功的极权国家，在没有任何先天资源作为福利和宗教洗脑的基础上，不靠制造白色恐怖依然成功地让百姓接受了独裁统治，不论现政权如何交替，他都能保证统治阶级的利益，绝不会让一丝权力旁落，百姓造反的诉求永远都是自己当皇帝或者换个好皇帝，而非限制君权改变游戏规则
中国人的苦难不是一朝一夕的事，很多根深蒂固的观念需要学习才能改变

首先，我可不认为真的有什么“中华民族”这种东西。
自然也谈不上“中华民族”有劣根性。
包括所谓的“汉族”“华人”我也是这么看

如果你定义成 “东亚大陆上被编户齐民的奴隶” 那我还会说几句

顺便一提，那种说“中国五千年都是粪坑”“中华民族自古以来有劣根性”对我来讲是变相承认中华帝国主义者的国族构建。

这种打着支黑的名义，粗暴的把诸多族群的历史给一元化的做法，等于掩盖了叫做“中国”的这片土地上，埋葬着无数族群之间差异巨大，文化不同，语言不通的被征服者的累累白骨的事实。

有印度母语人种说自己阿三的吗？
有黑人说和自己同肤色人种是黑鬼的吗？
有日本母语的人说自己日本鬼子吗？
有英语母语人说自己美国佬吗？
你们反共就反共，恨中就恨中，何必把生活在共产党统治下的人都说得那么不堪？
出生是没得选的，这不该成为这片土地上求生存的人的原罪。
或许你觉得你已经润了，你同共产党统治下的人群割裂了，可惜你还说着中文，用着汉字。
用中文的母语，鄙视着同说中文的人群，你们的这种行为，真的是很完美的体现出来了什么叫“劣等”！

请记住，不管哪国，哪个民族，总会有坏人有好人，人的出身没法选！

你们可以可以骂共产党狗，骂小粉红猪，骂红袖章纳粹，骂黄马甲走狗，甚至可以骂各种新闻事件中冷漠的看客鸭子。

但是被党统治的人，本来就是韭菜，被迫圈养的人矿，你们要反共，要抗中，除了口嗨还干过啥？最终落到实处的，比如最近的白纸，雨伞，哪个不曾经是你们口中“劣等人”，所以我觉得你们说人劣等的其实更“劣等”。

你几千年的历史循环，无论是财富创造力，和对自然世界的探索能力，人类社会的洞察力，这个烂民族有什么拿得出手的。唯一拿得出手的就是怎么互相坑，权谋诡诈之术，几十年一小屠，几百年一大屠。而每次大屠，保不齐之前好不容易有点技术积累也全部丧失殆尽。至于问题在哪，垃圾种族还是糊里糊涂，同样的死路一直重复着，毫无长进。

投掷一枚公平的硬币，正反面的概率相同都是1/2，几百年来，每次到了抉择命运的时候，中国人都选择了错误的一面，这在概率上讲是100%，如果不是内在有问题，不可能是这个结果。所以，是劣等民族，这个结论没毛病。

这就好比一个人，一辈子有多次翻身的机会可以把握住，但每次都错失了，你说是谁的责任？

在討論『中華民族有沒有先天劣勢？有沒有證據證明？』之前
讓我們先討論一下『什麼是中華民族，如何定義？所謂的中華民族存在嗎？』好嗎

不知道你说的经验性证据是不是指empirical evidence。

你可以看看很多年前一个交通通行效率的研究结果。 研究者选取了北京和纽约相同面积和车辆行人密度的两个十字路口，然后研究对比通行效率，显示出两个国家驾驶员和行人的行为方式的差距，北京我记得选的是海淀黄庄那个路口。因为交通通行这个社会活动都是效率优先，可以剔除很多的文化因素。 不过这个研究有点年头了。你可以按照这个思路去找找相关的empirical 研究结论

哪个民族都是劣等民族，我是屠球主义者。我出自支那，骂自己支那是可以的

中华民族是世界上最先进的文明，西方先进只是器物先进，在精神和礼仪上就不如中华文明，譬如我们对父母师长总是下跪行礼，西方不搞这一套没大没小跟动物猴子一样。下面跟着我们学习文明的礼仪：一叩头，二叩头，三叩头。。。

“支吹們”是聽不進去大實話的。

衹會歸咎甩鍋於“被共產黨洗腦” “被蘇聯帶壞了”“傳統文化被共產黨破壞了”之類的話術 balabalabala一大堆千錯萬錯 總而言之就不是支人的錯，“支人傳統儒家文化本身是很優秀的” 原罪是共產黨 HaHa

种族歧视不管那个国家都有。

美国虽然宣传反对种族歧视，但也种族歧视严重。

中国的种族歧视在年轻一代非常严重。

新生代基本没有64记忆，生活在优渥的环境，
加上中共的引导，普遍歧视美国人，拿我寝室的几个室友来说，
认为美国人串串（东北话杂交种），有基因缺陷，所以身上有很大的腥味。

所以个人感觉， 为什么中美一定会开战。
因为歧视和偏见 ，只能通过炸弹和肉体毁灭来修改。

黄种人智商平均，颜值不高，品质一般，秦式政治制度自私自利。上行下效，利出一孔的治理方式适合管理封闭停滞社会，因为社会动员力强，能够集中资源攻坚，偶有灵光闪现，但比起罗马政治体制和白人来就差多了，对人类文明发展的贡献度不高，比黑人印第安人和热带民族好一些。

民族只有高等初等，没有优等劣等。现代文明世界和中华民族不是婆罗门和达利特的关系。中华文明显然是一个高等文明，只是“科技树”点得非常歪。
文明世界和中华民族是人族和虫族的关系，是人类社会演化出的两条枝干，是敌我关系。它们互相竞争，竞争的结果决定了人类文明未来的形态，以及未来每个人类的命运。

证据就是每天打开品葱都有人重复这样的言论，说明观点没有得到广泛的认同与共识，所以需要不停的重复求认可。大量的重复性动作也说明很可能是来自毒菜有组织有目的的行为。

中国人的生物基因没问题，海外华人第二代第三代子女香蕉人也能很好地融入自由民主文明社会，做一个正常公民。

劣等的是东亚洼地几千年的儒法道费拉主子奴才传统文化，中国人还喜欢死死抱着不放，那好日子还在后头呢，共产党倒了也没用

清帝国的时候，口头上是满汉一家，实际上是满蒙一家，笼络了藏，奴役了汉，后来又征服了回，到了民国提出五族共和，再到中共时期重新划分了五十几个民族，提出了中华民族这个概念。但是呢，很多人忽略了，这个中华民族里，是有白人的，比如俄罗斯族，塔吉克族等，因此当某些人骂白皮，或者支性时，可能会触发某些bug，比如历史的，文化的，种族的。

谁跟你支那猪是一个民族，谁跟你支那猪是一个国家，
谁跟你蝈男/集美是一个性别。

你们支那猪是劣等民族，2000年来殖民宗教狂热信徒，殖民屠杀侵略掠夺繁殖吃人，罪行累累，跟其他不认可自己是支那猪民族，支那猪国家的人，有什么关系。

中华民族🙅汉族🙆, 汉族的各种等级观念, 歧视文化等洼地文化某种程度是共匪执政的基础. 这种观念不改, 共产党倒了还会有其他专制政府出现. 就是可怜内蒙新疆西藏等民族.

基因或血統方面沒啥問題，證據就是你把中國小孩放到歐美生活不讓他接觸支那事務，他一樣能成長為一個正常人。
但中華民族確實是劣等民族，社會氛圍民族文化的爛的出奇，已經有五千年糞坑經驗，無差別污染所有深入接觸的人，證據就是把上面的實驗反做，把歐美的小孩放到支那生活，最後也只能養出個支那人。

土地遼闊 資源短缺 內陸封閉 區域間沒有天險 
導致了競爭大 人口流動性高 繁殖癌
文化難以繼承 道德底線低下 無信仰
然後領土多人口多拳頭大導致了賤畜帝國於過去都是東亞秩序輸出者
專門輸出賤畜文化給其他鄰居
或者直接人口殖民鄰居的家同化他們
導致了現在連一個能反向"扶正"自己的友鄰都沒有
再加上在歷史選擇上不斷做出賤畜選擇造成惡性循環
很賤畜 沒好下場 沒好下場 只能更賤畜 更賤畜 下場更悽慘
經過了兩千年終於成就了一個你球數一數二的超卓賤畜民族
實際上有沒有中華民族那不重要 這個概念講的就是黃河流域為圈心畫一個圓裡的大陸住民

如果中国民族不考虑文化和政治，那还讨论什么？

生活在欧美澳加日韩台湾的二代华人，双亲都为中国人的人不少，受的教育是当地的教育，完全没有中国人的习性，就是外国人。

在广东出生长大的黑人，受的教育完全是中国的，他就是中国人。

活了這麼多年 經驗了這麼多 還看不出來我也是醉了

从上海和香港的历史就可以判断出，秦始皇开始到1840年，二千多年的时间里，上海和香港一直没变过，直到英美到来带来了文明，鸦片战争之后上海变成通商口岸，英美法等国家在上海建立了租界，然后推行公民自治仅仅用了100年到1940年代左右上海就从一个小地方变成东方巴黎，东亚最繁荣的城市，而香港也在英国的治理下到1970年代进入发达城市的行列，成为国际金融中心。现在上海和香港早已回到中国人的手里，而从回归的那一刻又开始走下坡路了，这就是中国人。你问中国人是不是比白人低等，我认为确实是的。

已隐藏

樓上說蟲族，那我想說一說《星艦戰將/星船傘兵》(Starship troopers)
人類經過在中美戰爭政治崩潰，建立一套由退伍軍人執政的社會。任可人不論出生地、家庭出身、種族、性別、財產、教育、年齡、宗教，都必須參軍服役最少兩年，才可取得公民權。

任何一個投票者或是政府官員，他們並沒有特別的智慧、才能，或是經過特別的訓練。但都已經通過志願參加的艱苦服役表明，他能夠將集體的利益擺在個人之前。

而蟲族，在韓戰的背景下，蟲族真的是影射共產主義。兵蟲和工蟲當作消耗品一樣使用，死多少都不會在意。

教官也說，造好戰到其中一方滅亡的準備。

---

參考韓戰的背景，在戰後年輕人不關心政治，漠視公民權背後的責。但是共產主義的意識形態，卻是可叫上十萬年輕人，不要命衝向機槍陣地，在寒冬下冷死的冰雕連。

所以想構思上一個與之對抗的意識形態。