深圳作为典型的计划新城，为什么会有这么多城中村？
如果说龙华宝安龙岗之类的非开发地区有城中村就算了，为什么罗湖福田都有高密度握手楼？比如皇岗湖贝之类都是在新城的中心区。
是不是共惨党政府故意给打工者留的地方？
是不是共惨党政府故意给打工者留的地方？
共产党故意留给打工者一个租金相对便宜的城中村，这不太可能。
我更觉得是自然的经济原因和早期土地权益分配导致的结果。
在城市新城建设，早期工厂也开始在那边，那时肯定需要大量的劳工，这些劳工的衣食住行用就必须得到满足。他们要寻找便宜的租房，当地的村民为了租金也开始盖更多的房子。
由于农村的宅基地、农田、菜地、厕所和堆肥用地的所有权和使用权等在不同家庭、村集体之间各有穿插、犬牙交错，再加上早期没有规划好甚至预测到汽车行走道路。村民、村集体之间在早期也不会相互礼让，尤其涉及经济利益，更是尽量多占多用多盖。（在农村生活过的人应该都知道，邻居之间常常为几米、几分米的土地反目成仇。）随着经济发展、人口涌入、地价升值，当地村民和集体也不断升级房子，房子越盖越高。地价升的越高，土地权益就越难协调；房屋盖得越高，拆迁成本也大；人口涌入越多，形成一个城中村生态。
由于高档住宅区并不是每个人都能负担，城市需要人来从事各种低端、中端的工作，这些人需要房租相对低的租房。城中村成了政府对经济发展的妥协。
到了现在重新看，城中村已经变成了十几层、甚至二十多层的水泥森林，楼与楼之间只有几米，甚至不到一米，村里的道路只能行走、骑自行车和摩托车。由于水泥森林的遮蔽，很多地方接收阳光照射的时间极少，甚至长年阴暗，很多租户在里面住白天都要亮灯。记得跟一个货拉拉司机聊天，他说下沙村有人叫拉货、搬家，他大多数情况是直接拒绝，因为那地方车开不进，道路弯弯曲曲，要步行搬东西简直要累死。
相比福田罗湖这些早开发的地方，龙岗、宝安、光明这些迟开发地方的城中村的道路反而宽阔很多，不少地方可以通汽车，阳光也更多一些。
我更觉得是自然的经济原因和早期土地权益分配导致的结果。
在城市新城建设，早期工厂也开始在那边，那时肯定需要大量的劳工，这些劳工的衣食住行用就必须得到满足。他们要寻找便宜的租房，当地的村民为了租金也开始盖更多的房子。
由于农村的宅基地、农田、菜地、厕所和堆肥用地的所有权和使用权等在不同家庭、村集体之间各有穿插、犬牙交错，再加上早期没有规划好甚至预测到汽车行走道路。村民、村集体之间在早期也不会相互礼让，尤其涉及经济利益，更是尽量多占多用多盖。（在农村生活过的人应该都知道，邻居之间常常为几米、几分米的土地反目成仇。）随着经济发展、人口涌入、地价升值，当地村民和集体也不断升级房子，房子越盖越高。地价升的越高，土地权益就越难协调；房屋盖得越高，拆迁成本也大；人口涌入越多，形成一个城中村生态。
由于高档住宅区并不是每个人都能负担，城市需要人来从事各种低端、中端的工作，这些人需要房租相对低的租房。城中村成了政府对经济发展的妥协。
到了现在重新看，城中村已经变成了十几层、甚至二十多层的水泥森林，楼与楼之间只有几米，甚至不到一米，村里的道路只能行走、骑自行车和摩托车。由于水泥森林的遮蔽，很多地方接收阳光照射的时间极少，甚至长年阴暗，很多租户在里面住白天都要亮灯。记得跟一个货拉拉司机聊天，他说下沙村有人叫拉货、搬家，他大多数情况是直接拒绝，因为那地方车开不进，道路弯弯曲曲，要步行搬东西简直要累死。
相比福田罗湖这些早开发的地方，龙岗、宝安、光明这些迟开发地方的城中村的道路反而宽阔很多，不少地方可以通汽车，阳光也更多一些。
是赶不走南越土著刁民，后来可以通过补贴拆迁等方式，但是土著村子已经通过办村企、出租等方式发财了，补贴不起了。
其实香港也一样的，土著还在原来的村子，还有丁权。
其实香港也一样的，土著还在原来的村子，还有丁权。
中国共产党奉行多、快、好、省的政治口号，首都北京、首善之地连个下水道都没搞好，深圳规划就更乱了，拆了建，建了拆，割韭菜。
_ _ 這表明共匪改開早就名存實亡, 屠夫鄧小平的改開多年前就僵化到只有城中村才能符合經濟效益. 那些在城中村裏忍受惡劣條件討生活的廠妹廠哥, 雖不盡自知亦是血汗工廠的受害者.
_ _ 華爲251、 Iphone 女孩及她後繼遭遇是具標誌性的, 每次城中村失火有多少務工者含恨離世, 屢次清退、整頓又有多少人失業兼流離失所?
_ _ 那共產邪說黨的政府就是不改善工作條件和待遇, 頒佈的勞動法本就問題多, 還遭執行層面的削弱 996 氾濫就是惡果. 那人社部就是個不幹活的飯桶部委, 部長王曉萍爲首的六人一羣飯桶在輕忽勞動者的基本權益.
先打住吧, 是有約一半年輕人失業, 但一篇短文豈能盡揭奴役之惡呢, 不多離題了.
_ _ 華爲251、 Iphone 女孩及她後繼遭遇是具標誌性的, 每次城中村失火有多少務工者含恨離世, 屢次清退、整頓又有多少人失業兼流離失所?
_ _ 那共產邪說黨的政府就是不改善工作條件和待遇, 頒佈的勞動法本就問題多, 還遭執行層面的削弱 996 氾濫就是惡果. 那人社部就是個不幹活的飯桶部委, 部長王曉萍爲首的六人一羣飯桶在輕忽勞動者的基本權益.
先打住吧, 是有約一半年輕人失業, 但一篇短文豈能盡揭奴役之惡呢, 不多離題了.
