为什么中国无法实现新加坡模式？
说到新加坡，人们第一想到的或许是法制，法大于一切，处处都有法律规矩，人人都是法律的执行和监督者，YT上有人说，新加坡人是全世界最爱检举和争求自身利益的人群，比如你不小心吃口香糖还丢在路上，别以为没有摄像头你就不会被抓，因为人人都是摄像头，分分钟被检举！还有就是上厕所不冲水，也是非常容易被检举！
新加坡人，仿佛人人都是法官，只要你损害公物立刻被偷拍检举。而在中国人们经常是漠视，甚至是帮凶或者共犯，比如在一人公园小便，后面就变成多人公园小便。公用单车被踹翻一次，路人再踹一次，下个路人再踹一次。
新加坡真的是法力无边，只要有法，人人都争相默默检举，即使是邻居或者好朋友！
中国为什么不能学习新加坡的法制社会，用法约束一切，法网恢恢疏而不漏。新加坡看似一个很受限的社会，但法律的透明度还是很高的，听说终审法院甚至是在英国，民告官也不用担心黑箱操作。在中国最怕民告官和政府，因为就没有告得赢的。
中国或许很难实现民主，但是学习新加坡的透明法律为何行不通？难道就因为是人多，管理不来？新加坡的身份是联网的，甚至出国只要刷卡或者刷脸，一张身份证就涵盖个人很多信息，新加坡的数字化比想象中更厉害。
很多人说新加坡不是一个自由的国家，确实相比欧美要自由和尊重人权很多，但新加坡基本上是一个华人社会，以法治华的效果彰显，基本没有小偷、没有抢劫、没有吸毒、没有强奸等夜晚也安全。新加坡不是一个努力自由化的国家，却向着法制化的国家，言论方面只能说相对自由，但是没有网络墙。总理和政府官员经常有接受采访，演讲、发表个人观点。这在中国基本不可能，中国领导的视频都是第三方人员配音的，可想而知，连讲话的原音都无法听到。
个人认为，如果中国能学习新加坡的法制社会，是一种进步，资本家和人民也会相对有信心，当法大于一切时，人人都有法可依，当权益受损都应当被法律保护，透明法律规范下的自由是一种保障，法律再严也是所有人都受限，而且有明定，不谈多自由，至少是公平的约束。
如果说中国太大不能学习，那么按照城市或者类似深圳特区模式来先实行也未尝不可，人人立法、人人用法、人人受法。
新加坡人，仿佛人人都是法官，只要你损害公物立刻被偷拍检举。而在中国人们经常是漠视，甚至是帮凶或者共犯，比如在一人公园小便，后面就变成多人公园小便。公用单车被踹翻一次，路人再踹一次，下个路人再踹一次。
新加坡真的是法力无边，只要有法，人人都争相默默检举，即使是邻居或者好朋友！
中国为什么不能学习新加坡的法制社会，用法约束一切，法网恢恢疏而不漏。新加坡看似一个很受限的社会，但法律的透明度还是很高的，听说终审法院甚至是在英国，民告官也不用担心黑箱操作。在中国最怕民告官和政府，因为就没有告得赢的。
中国或许很难实现民主，但是学习新加坡的透明法律为何行不通？难道就因为是人多，管理不来？新加坡的身份是联网的，甚至出国只要刷卡或者刷脸，一张身份证就涵盖个人很多信息，新加坡的数字化比想象中更厉害。
很多人说新加坡不是一个自由的国家，确实相比欧美要自由和尊重人权很多，但新加坡基本上是一个华人社会，以法治华的效果彰显，基本没有小偷、没有抢劫、没有吸毒、没有强奸等夜晚也安全。新加坡不是一个努力自由化的国家，却向着法制化的国家，言论方面只能说相对自由，但是没有网络墙。总理和政府官员经常有接受采访，演讲、发表个人观点。这在中国基本不可能，中国领导的视频都是第三方人员配音的，可想而知，连讲话的原音都无法听到。
个人认为，如果中国能学习新加坡的法制社会，是一种进步，资本家和人民也会相对有信心，当法大于一切时，人人都有法可依，当权益受损都应当被法律保护，透明法律规范下的自由是一种保障，法律再严也是所有人都受限，而且有明定，不谈多自由，至少是公平的约束。
如果说中国太大不能学习，那么按照城市或者类似深圳特区模式来先实行也未尝不可，人人立法、人人用法、人人受法。
這問題有一篇文章分析很好(但我2013年貼出後就被qq被刪了,这是我第一次被刪文章),我把重點放在下面：
新加坡模式害慘中國
这30年改革开放，从口径上说，是“中国特色道路”，其实，是学习借鉴各方面经验。没有说学哪国经验，但实际上，学新加坡最多。
摆在明面上的，主要学新加坡的，是3条：行政制度上的高薪养廉，法律制度上的严刑峻法，所有制上的国有企业。（另外一条，暗自欣赏新加坡的，是一党长期执政。本文不评价）
我们看看这3条学了个什么结果：
高薪养廉——公务员的薪水一涨再涨，高得惊人，廉呢？非但没有养出来，反倒是腐败愈演愈烈，贪官之多，贪污数额之大，让全世界瞠目结舌。最近几年，不提高薪养廉，但人家给自己发高薪的目的已经达到了。
严刑峻法——税率高得惊人，如果不偷税，没几个企业能活下去，于是人人犯法，想收拾谁都能找出毛病。刑法严得惊人，一旦进入法律程序，一般都是严厉惩罚。八三严打，恐怖程度堪称小文革。即便到现在，法律对老百姓的惩罚也显然是太狠。
国有企业垄断——曾经有过国有企业民营化，可惜好景不长，很快就搬来了新加坡的“国有资产管理制度”，建立了中国的国资委，结果是通过行政垄断让国有企业霸占大量资源，国进民推，民营企业溃不成军，能勉强活下来的民营企业，和广大民众一起，每天接受国有企业的盘剥。
新加坡是个弹丸之国，其模式固有成功之处，但无论从哪个方面讲，都不适合中国学习。
政治上，新加坡的一党专制下的伪民主正在受到该国人民的反抗。
经济上，新加坡过去利用优越的交通位置，利用二战后的机遇发展起来，这与当年韩国、台湾的发展机遇、思路几乎是一样的，这三地，加上香港，称为亚洲四小龙。后来，韩国、台湾先后抛弃政治专制，走上了民主道路，经济也开始表现出新的活力，新加坡则停步不前。
现在，新加坡自己都已经感受到了无法解决的弊端，已经在抛弃过去的新加坡模式。已经害了中国30年的新加坡模式，别再危害中国了。我们中国这么一个领土与美国接近、人口与印度接近、发展程度与巴西接近的国家，为什么不学美国，不学印度，不学巴西，却偏偏要学习一个莫名其妙的新加坡模式呢？
那走什么路呢？重温伟大领袖毛主席语录：“美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。”
新加坡模式害慘中國
这30年改革开放，从口径上说，是“中国特色道路”，其实，是学习借鉴各方面经验。没有说学哪国经验，但实际上，学新加坡最多。
摆在明面上的，主要学新加坡的，是3条：行政制度上的高薪养廉，法律制度上的严刑峻法，所有制上的国有企业。（另外一条，暗自欣赏新加坡的，是一党长期执政。本文不评价）
我们看看这3条学了个什么结果：
高薪养廉——公务员的薪水一涨再涨，高得惊人，廉呢？非但没有养出来，反倒是腐败愈演愈烈，贪官之多，贪污数额之大，让全世界瞠目结舌。最近几年，不提高薪养廉，但人家给自己发高薪的目的已经达到了。
严刑峻法——税率高得惊人，如果不偷税，没几个企业能活下去，于是人人犯法，想收拾谁都能找出毛病。刑法严得惊人，一旦进入法律程序，一般都是严厉惩罚。八三严打，恐怖程度堪称小文革。即便到现在，法律对老百姓的惩罚也显然是太狠。
国有企业垄断——曾经有过国有企业民营化，可惜好景不长，很快就搬来了新加坡的“国有资产管理制度”，建立了中国的国资委，结果是通过行政垄断让国有企业霸占大量资源，国进民推，民营企业溃不成军，能勉强活下来的民营企业，和广大民众一起，每天接受国有企业的盘剥。
新加坡是个弹丸之国，其模式固有成功之处，但无论从哪个方面讲，都不适合中国学习。
政治上，新加坡的一党专制下的伪民主正在受到该国人民的反抗。
经济上，新加坡过去利用优越的交通位置，利用二战后的机遇发展起来，这与当年韩国、台湾的发展机遇、思路几乎是一样的，这三地，加上香港，称为亚洲四小龙。后来，韩国、台湾先后抛弃政治专制，走上了民主道路，经济也开始表现出新的活力，新加坡则停步不前。
现在，新加坡自己都已经感受到了无法解决的弊端，已经在抛弃过去的新加坡模式。已经害了中国30年的新加坡模式，别再危害中国了。我们中国这么一个领土与美国接近、人口与印度接近、发展程度与巴西接近的国家，为什么不学美国，不学印度，不学巴西，却偏偏要学习一个莫名其妙的新加坡模式呢？
那走什么路呢？重温伟大领袖毛主席语录：“美国人民是中国人民的好朋友，我党的奋斗目标，就是建立美国式的民主制度，使全国人民能享受民主带来的幸福。”
1. 新加坡并没有搞institutional"去殖民地化" (《李光耀观天下》) - 他有新加坡国家意识教育 和 某些形式革新 不过跟很多二战后独立国家比~~ 海峡殖民地政府怎么做的 李总督就是怎么做的 ~ 无非是坐在官署里的从伦敦派来的白男 变成了 洋化的土生新加坡人 - 现在这一代高层官员可能没有那么样了 但是早期李家内阁...
2. 还有反对党不强 冷战时期 你反对党全是没有武装的共产党人士 打 打不赢 剩下 装B 人家就依法办理你 (新加坡几次内部清理行动 现在看 当然有人权问题 可是 那几次全有英美情报单位协助)
3. 恰恰相反 新加坡能成为新加坡 因为移过去的华人不是所谓忠国精英人士 才好被改造
设想 你国广州可能在天河广场 立一个 义律老爵爷铜像吗? 各类种花儿女 哪个能忍？
2. 还有反对党不强 冷战时期 你反对党全是没有武装的共产党人士 打 打不赢 剩下 装B 人家就依法办理你 (新加坡几次内部清理行动 现在看 当然有人权问题 可是 那几次全有英美情报单位协助)
3. 恰恰相反 新加坡能成为新加坡 因为移过去的华人不是所谓忠国精英人士 才好被改造
设想 你国广州可能在天河广场 立一个 义律老爵爷铜像吗? 各类种花儿女 哪个能忍？
要弄清这个问题我只需要用我在新加坡曾经呆过一段时间并作为基层生活来看就行了。
包子要是有胆子实施下列任何一条尝试把洼地新加坡化，我就直播真实身份：
1.把防火墙撤了
（新加坡除了封锁了pornhub 和xvideo，其他任何网站都没封，而且没有警察管你是否用翻墙软件，你切换ip照样能访问）
2.不准拖欠工资无偿加班，否则当心屁股被打
3.对娱乐游戏，电影，软件进口政府一概不管
4.最低工资也饿不死人
就别说开放党禁吧，你敢搞任何一样试试。
包子要是有胆子实施下列任何一条尝试把洼地新加坡化，我就直播真实身份：
1.把防火墙撤了
（新加坡除了封锁了pornhub 和xvideo，其他任何网站都没封，而且没有警察管你是否用翻墙软件，你切换ip照样能访问）
2.不准拖欠工资无偿加班，否则当心屁股被打
3.对娱乐游戏，电影，软件进口政府一概不管
4.最低工资也饿不死人
就别说开放党禁吧，你敢搞任何一样试试。
新加坡国小 导致他被迫是在大国之间玩平衡，他现在很像台湾。在新加坡是有美军基地的，他没办法防守保护自己，那这时候你国内的无论是独裁，他都没有做到真正的独裁。独裁的难度很大，
加上这个新加坡创始人李光耀，本身就是个工人运动律师，他是靠打官司起家的，所以他也知道法律的重要性。
中国就不一样了呀，中国的国土面积那么大，人口那么多，哪个大国都没办法 除了苏联。对中共产生足够的制约。而在内部是有很多很多地方利益集团的。所以中国的问题很复杂，比新加坡要复杂太多。
中共不是没有想过借鉴新加坡模式，他们有一段时间好像朱镕基执政那段时间很多人跑到新加坡去学习取经。
加上这个新加坡创始人李光耀，本身就是个工人运动律师，他是靠打官司起家的，所以他也知道法律的重要性。
中国就不一样了呀，中国的国土面积那么大，人口那么多，哪个大国都没办法 除了苏联。对中共产生足够的制约。而在内部是有很多很多地方利益集团的。所以中国的问题很复杂，比新加坡要复杂太多。
中共不是没有想过借鉴新加坡模式，他们有一段时间好像朱镕基执政那段时间很多人跑到新加坡去学习取经。
毛澤東有性病
《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇：「毛陰莖包皮過長，平時又不清洗，成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係，沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨，他說：『沒有這個必要，可以在她們身上清洗。』」
當然可以，前提是把中國拆成17個
再把共產黨當員都殺光
再把共產黨當員都殺光
人口素质人口素质还是人口素质。
新加坡国民人口素质排名世界前列，政府民众各司其职
反观墙国，从当官的拿镰刀的，到底层牛马韭菜，人人追名逐利，既要做婊子又要立牌坊，所以就注定了墙国不可能走新加坡模式
新加坡国民人口素质排名世界前列，政府民众各司其职
反观墙国，从当官的拿镰刀的，到底层牛马韭菜，人人追名逐利，既要做婊子又要立牌坊，所以就注定了墙国不可能走新加坡模式
新加坡不用说有中国那么大，就算有台湾那么大，你看还有没有人夸新加坡。
新加坡模式玩的转主要是新加坡体量小，再加上英国人的司法遗产。你匪就是当年提新加坡模式本质是为了忽悠西方，不再把匪看成需要剿灭的康米国家，而把匪看成可以合作的温和资本主义国家。
包括胡锦涛江泽民在内，哪一任匪首有把忽悠西方的那些话当真？
新加坡模式玩的转主要是新加坡体量小，再加上英国人的司法遗产。你匪就是当年提新加坡模式本质是为了忽悠西方，不再把匪看成需要剿灭的康米国家，而把匪看成可以合作的温和资本主义国家。
包括胡锦涛江泽民在内，哪一任匪首有把忽悠西方的那些话当真？
业务量不一样肯定模仿不来。
相当于你去找一个小湖泊里划筏的渡夫，让他去驾驶万吨级的大型邮轮。
相当于你去找一个小湖泊里划筏的渡夫，让他去驾驶万吨级的大型邮轮。
非常同意 @zhengyi ，我刚刚想说，发现他已经说了，再补充一点点，新加坡不是单一种族，内部的马来人和印度人身后都有影响力的母国，对华人执政者也是一种制衡
小国玩的是认大哥当小弟，然后白嫖大哥，然后在几个大哥之间游走，反正国小，大国养得起。。大国人口多消耗大，，认谁当大哥也养不起，甚至大哥还要白嫖你。
有人说中国人口是美国四倍, 没法选一个总统
然后有人就问, 为啥不选四个?
这是个笑话, 你的问题答案也在其中
然后有人就问, 为啥不选四个?
这是个笑话, 你的问题答案也在其中
个人觉得新加坡跟中国没有可比性，中国有接近1000万平方公里土地，14亿人口，各地资源发展水平都不一样，而新加坡鼻屎一样的国家，确切的说只是一个小一点的城市，占据了那么好的位置。东亚东南亚都是人口密集，生产密集，经济发达的地方，新加坡收过路费都能过得很滋润。
中国最大的障碍不是学习哪国经验的问题，而是要先摒弃“谎言治国”的底层思维。
新加坡总理本质是市长，整个中国照搬新加坡模式是不可能的，某一个城市些许行！因为区域的差异，如西藏与上海的差异化就很大了
正如梁家河模式只能在梁家河由习猪来领导一样，但凡出了梁家河，那就是灾难，习猪的才能贡献给沼气池才是人类之福，放大到整个洼地，那就是肉眼可见的悲剧。
新加坡没有农业不能生产粮食，必须以贸易立国，和外国人做生意诚信很重要。中国还可以生产粮食当然也不全够，所以并不需要和外国人做大多的基础贸易，如果你当官和草民做生意就可以不用和他们讲诚信🤣。
人太多了，国情完全不一样。大家认为德国模式是否可行？
