能否有人来认真梳理一下你支P2P的来龙去脉？

p2p从一开始就是个巨大的国家级骗局。

为什么？因为中国金融监管的主要规则就是按照融资端特征进行区分，从朱镕基那个时候就开始成型，到了江胡时期已经非常成熟了。这套规则简而言之，就是根据可以吸收融资的对象数量进行划分，凡是需要公开吸收社会融资的，都需要申请门槛很高的经营牌照并纳入政府的严格监管，比如银行、保险、公募基金。即使不需要公开向社会吸收融资的信托行业，门槛也是高不可攀，一个省都不一定能有一块信托牌照。

那么，转过头来看p2p，稍微有点中国金融知识的人都会发现不对劲，因为p2p借助互联网，不但属于标准意义上的全社会性融资行业，更由于互联网的威力，其辐射面比传统实体网点融资行业比如银行，要更加高效快捷。按照中国政府对金融行业的监管逻辑，完全应该从一开始就完善法规、高门槛严格监管才对，这对于中国政府金融监管部门来说，简直就是1+1=2那么简单明白的道理。但是，奇怪就在于此，p2p自诞生到大规模实施，居然连个像样的成体系的监管规章制度都没有，这本身已经说明了问题。

所以，后来p2p暴雷，大批投资民众家破人亡，求告无门，到处被维稳，有什么好奇怪的？

一个进入21世纪的国家政府，处心积虑地出台大规模坑害自己人民的政策，这已经不是能力高低的问题了。习政权就是一个彻头彻尾的反动政权。

我觉得就是类似Paypal又或者电动车的性质，西方某个公司发明，中国觉得好就引进，全国开始大搞，最后一地鸡毛，中国大部分产业都是这么来的。P2P最早是英国的Zopa和美国的Prosper在做，然后李克强就引入中国了想搞成战略性产业。
当时的背景是传统金融机构在中国，特别是中小企业和个人消费者的金融服务覆盖率较低，同时中国经济的快速增长，所以中国是存在大量的未被满足的金融需求的，特别是在小额贷款和消费金融领域。另外当时的互联网技术、移动支付和大数据分析等领域的快速发展，P2P这种形式可以更高效、更低成本地触达更广泛的用户群体。所以李克强拿来用，我倒不觉得动机上有问题。
主要问题是瓦房店化后失控了，中国人德行和体制导致的。网络金融基本上都变成高利贷了，最正规的机构利息也都在16%+，不正规的机构利率甚至在100%以上，坑的都是愣头青年轻人和没有银行贷款资格的人。
当然最后被取缔主要是出现系统性的金融风险了，李克强是不会关心中国女人裸贷被逼着跳楼的。

认真梳理做不到，只记得当时有个什么宝的软件，圈了不少钱，有个几百亿，当时中国还没有千亿富豪，算是顶级富豪一档的，那个老板操作很秀，成功后跟许家印似的，他跟他的几个属下，个个都是挥金如土啊，那钱多的不知怎么花，最后被抓了，临到全完蛋的时候，手里也还有几十亿，采访他还说是只有这点钱了很愁，给我整笑了，我当时也想投来着，而且也完全不懂，最后没投是因为那个软件界面太粗糙太土了，直觉就感觉不对劲

国家级骗局，李克强主推，央视当时天天宣传。其实就是想推迟支爆时间。

跟涨价去库存一个套路啊

恒大和p2p们有什么本质的不同吗？

都是促进居民存款搬家，给国企和地方政府去杠杆用的

哈哈哈哈