请教台湾葱油,二战结束后,日本是否就占领或殖民问题向中华民国台湾道过歉?
道歉主体可以是日本政府机构或重要官员。如果日本向中华民国道歉,各方在外交上预计会有什么反应?
沒有,因為馬關條約是清朝簽的
,且日治初期的抗日台人都是以清朝為根,或是尚沒有國家民族意識的原住民族,只有到後期幾個才是以回歸中華民國為名義,因為辛亥革命比台灣割讓來的晚,
台灣人若要日本人道歉,那應該會以殖民時期的不公平政策與初期抗爭導致的死傷台人為理由,但是這些理由非常牽強
一是抗日而死的台人比中國抗日的人還早太多了,根本不是什麼阿公了,是阿祖了,為了阿祖的死,去跟日本人討債,感覺比共匪那套仇日大法還糟糕,
二是日人不是使用武力奪取台灣,而是先協約獲得,台灣民主國和後期數十起抗爭屬於是為了自身意識型態而自願發起的,算作英勇可嘉,但是人家日本確實不是先手,主動發起的是台人自己,輸了怎麼要求道歉?清朝又不負責,中華民國也來不及負責
三是殖民時期的不公平政策與歧視,而這也確實是個理由,然而,用這個理由要求日本公開道歉給第一條理由一樣牽強,事實上當時各國的殖民地沒一個不是不公平的,這種殖民地史的問題要用兩國人民的交流去做和解,日人只要不繼續用殖民地眼光去看待台人,不去美化,那就足夠了(至少對我來說
目前來看,日本不可能向台灣道歉,而台灣也不會覺得日本有必要搞這種大動作,若真做了,那共匪會起肖,因為日本治下的台灣從清朝割讓後就開始了,所以日本道歉的「台灣」,既不是中華民國,更不是共匪國,跟中國沒半點關係
民進黨應該會欣然接受,國民黨大概率也會自顧自的接受(但是他們應該是以日本向中華民國投降做基底),共匪國大概率狗叫
,且日治初期的抗日台人都是以清朝為根,或是尚沒有國家民族意識的原住民族,只有到後期幾個才是以回歸中華民國為名義,因為辛亥革命比台灣割讓來的晚,
台灣人若要日本人道歉,那應該會以殖民時期的不公平政策與初期抗爭導致的死傷台人為理由,但是這些理由非常牽強
一是抗日而死的台人比中國抗日的人還早太多了,根本不是什麼阿公了,是阿祖了,為了阿祖的死,去跟日本人討債,感覺比共匪那套仇日大法還糟糕,
二是日人不是使用武力奪取台灣,而是先協約獲得,台灣民主國和後期數十起抗爭屬於是為了自身意識型態而自願發起的,算作英勇可嘉,但是人家日本確實不是先手,主動發起的是台人自己,輸了怎麼要求道歉?清朝又不負責,中華民國也來不及負責
三是殖民時期的不公平政策與歧視,而這也確實是個理由,然而,用這個理由要求日本公開道歉給第一條理由一樣牽強,事實上當時各國的殖民地沒一個不是不公平的,這種殖民地史的問題要用兩國人民的交流去做和解,日人只要不繼續用殖民地眼光去看待台人,不去美化,那就足夠了(至少對我來說
目前來看,日本不可能向台灣道歉,而台灣也不會覺得日本有必要搞這種大動作,若真做了,那共匪會起肖,因為日本治下的台灣從清朝割讓後就開始了,所以日本道歉的「台灣」,既不是中華民國,更不是共匪國,跟中國沒半點關係
民進黨應該會欣然接受,國民黨大概率也會自顧自的接受(但是他們應該是以日本向中華民國投降做基底),共匪國大概率狗叫
不重要、沒人在乎、覺得你的問題莫名其妙。
日本治理台灣的五十年間,我個人認為功七過三、最最最保守也是六四分,上比明鄭及清、下比蔣介石在位時的國民黨,日治時期簡直是天堂!
對現在以台灣人(早期移民、原住民及其後代)而非中國人(49難民及其後代)為主體的民主台灣來說,日本人需要道什麼歉?因為戰敗而把台灣移交給國民黨,讓台灣人過著水深火熱的日子,為此而道歉嗎?
日本治理台灣的五十年間,我個人認為功七過三、最最最保守也是六四分,上比明鄭及清、下比蔣介石在位時的國民黨,日治時期簡直是天堂!
對現在以台灣人(早期移民、原住民及其後代)而非中國人(49難民及其後代)為主體的民主台灣來說,日本人需要道什麼歉?因為戰敗而把台灣移交給國民黨,讓台灣人過著水深火熱的日子,為此而道歉嗎?
沒有,因為台灣的殖民不是透過武力佔領,而是依照條約接收清朝所割讓的領土,所以這有什麼需要道歉的地方? 要道歉1895年打贏清政府讓他們割地嗎?
二战结束之后,整个东亚,除了中国和朝鲜之外,其他地方都是美国实际控制的地区。地区与地区之间已经形成了类似于美国治下的各个加盟共和国或者邦联制的关系了。台湾不需要日本的道歉,就如同现在的加州也不需要纽约的道歉一样。
https://youtube.com/results?search_query=日本+道歉
请自己搜下. 再想下自由日本有没有做溯往正义吧.
请自己搜下. 再想下自由日本有没有做溯往正义吧.
昂山素季他爸有沒有要求日本道歉?日本是曾經真的想好好發展這些地方的。