观张维为与外国人的辩论视频有感
实际上张维为说的那些论点如果写在纸上,都是些很好反驳,不堪一击的东西。可是他往往在一次发言中抛出几个,几十个论点,滔滔不绝的说上好一大段。每一个都很不堪一击,但毕竟是需要一点时间来清理思路反驳的。在那种场合下,他的对手必须在三十秒之内整理好语言回答,自然只能显得的避重就轻,不着边际。
相反,那些西方人则是很有武德的:一次只问一个问题,只谈一个话题,只说几句话——甚至还动不动停下来等对方说话。在旁观者(粉红)眼中,自然便是张教授以渊博的知识,无可质疑的逻辑,把那些虚伪的白人说的哑口无言。
在日常生活中也经常遇到这样辩论的人,不知这算不算是一种不是诡辩的诡辩。
相反,那些西方人则是很有武德的:一次只问一个问题,只谈一个话题,只说几句话——甚至还动不动停下来等对方说话。在旁观者(粉红)眼中,自然便是张教授以渊博的知识,无可质疑的逻辑,把那些虚伪的白人说的哑口无言。
在日常生活中也经常遇到这样辩论的人,不知这算不算是一种不是诡辩的诡辩。
2 个评论
问题不在于那位白人教授能不能辩论的过张维为。
而是在于如果这个教授赢了辩论,视频还能在国内发出来吗?
教授与张维为之间辩论的输赢不重要。
重要的是视频下的评论区,观众门有没有自由发布意见的权利。
如果没有言论管制,评论区里自然会有正常人指出张维为的错误。
问题是言论管制下。任何不符合主流思想的言论都会很快被删除。
而是在于如果这个教授赢了辩论,视频还能在国内发出来吗?
教授与张维为之间辩论的输赢不重要。
重要的是视频下的评论区,观众门有没有自由发布意见的权利。
如果没有言论管制,评论区里自然会有正常人指出张维为的错误。
问题是言论管制下。任何不符合主流思想的言论都会很快被删除。
中共国的怪胎们只会辩,不会论。
墙内的呆子观众们也毫不在意设定的题目有没有在辩论中产生优质选项和答案,而是沉迷于谁的话术更犀利,逻辑更巧妙。但是这种辩论,无论过程,一定是中必胜,不胜也要剪辑成胜。
墙内的呆子观众们也毫不在意设定的题目有没有在辩论中产生优质选项和答案,而是沉迷于谁的话术更犀利,逻辑更巧妙。但是这种辩论,无论过程,一定是中必胜,不胜也要剪辑成胜。