支黑很危险
这些刘仲敬的所谓粉丝到处咬人，底下一片附和，颇有民意基础的样子。
但刘阿姨只是一个历史学家，研究的方向是历史学而非政治学。他的大洪水、诸夏论理来自历史规律的推导，是否符合实际还要打个问号。历史学家能借鉴过去，但不一定能预测未来。
目前阿姨粉出没网络，是不是符合主题都要理论一番。出口就是没有一个支那人是无辜的，宁可错杀，不可放过。当支黑在说粉红是现代义和团的时候，他们在别人眼中何尝不是？！
在我看来，网络上的支黑非常危险
你所见到的粉红未必是真的粉红
中共搞大外宣，一年经费据说有几百亿，经费流向电视、网络、报纸、国际论坛，洋五毛等等渠道。网络中那些恶心人的言论可能是领经费的五毛、大外宣假装正常路人。近几天中共又指责美国花16亿资助ngo等组织，又指责台湾黑客言论攻击中共，看来有关部门又要向中央申请经费了。
近日红迪就抓到一只网警假装支黑，在网上骂《没有一个支那人是蘑菇(无辜)的，共产党是支那的上限》，里面谈中国人是如何坏，反而共产党抬高了支那的上限。很快这篇文章被人发现有猫腻，很可能是网警冒充。
但反过来，就算是中国的真粉红难道不是中共的错？回到十年前、二十年前有这么多粉红吗？有那么多近期拿刀杀美国人、日本人的事件吗？难道不是习近平上台后故意引导民众仇外的结果？难道不是习氏中共加大宣传欧美抢劫导致中国国弱民穷的叙事？中国有语言自由吗？能自由评论吗？墙内哪个平台不是言论控评，评论一边倒？
很少谈及民主
推倒中共的目的是什么？难道只为了分裂？我无法认同这种想法
如果只是为了推翻中共和中华人民共和国而成为支黑，犹如为了推翻明朝而加入张献忠的队伍，继续下一轮朝代的更替。别以为分裂成小国就不会出现第二个中共，如果没有国家制度的约束，没有权利的制衡，就算分裂成太平洋岛国那么小的国家，同样有独裁的可能，屠龙者终成恶龙，所以推翻中共是为了什么？
诸夏理论仍是乌托邦
人类历史上出现过非常多的政治理论与实践，有些政治理论与主张出现非常严重的后果。
19、20世纪的共产主义从天而降的时候，全世界的人以为找到了救世法宝，一时间风头无两席卷全球。托马斯.莫尔提出乌托邦，在此基础上出现了《共产党宣言》，誓言建立公有制与大同社会以抵制资本主义，列宁在俄国用暴力的方式推翻旧制成立第一个走共产主义的国家--苏联，并将其模式推广到全世界，后果是给全世界带来了巨大的灾难。
共产主义提出令人向徃的目标，但它没有实践过程。苏联及其他10多个国家的共产主义实践没有一个成功，证明这个理论是空中楼阁。
即使是大洪水到来，共产党倒闭，也未必能诸夏化。能维持诸夏化需要多个条件，包括小型文明对国家的认同，国家力量的角力与自我保护，国际势力是否支持等等，需要考虑现实问题。
支黑借题发挥
刘仲敬本身并不算支黑，他个人从历史引申出大一统中国的危害，提倡诸夏化，维持不同文明的自治状态，他的理论对错放一边。但支黑进而引申出中国人没有一个是无辜的，根本没有逻辑可言。红迪有个搞笑的贴子说，因为同情乞讨父女给了200，结果父亲又伸出二维码说加好友方便以后支付，所以题主得出中国人不值得同情。首先，这个父亲人品肯定有问题，这又能说明什么，只能说明这个人有问题，请问你遇到的每一个人都是这样吗，都是万恶不赦？所以希望不要像粉红一样舆论一边倒。
我承认支黑有对的地方，指出中国人是有很多劣根性，包括我自己，的确有很多地方需要反思改进，提醒自己提高个人修养。
中国社会走到这一步的确是每一个中国人都有责任，包括放任独裁的出现，中共权力无法无天很少有人站出现反抗。
但这不可不必引申扩大到中国人身上都是缺点。我相信中国人与世界上其他任何地方的人相同，既不偏善也不偏恶。没有大数据证明中国的治安比其它差很多，你之所以发现中国人都是缺点是一种负面偏见，况且即使中国人的道德水平有待提高，也不是不能解决的问题。
问题是，即使人性有缺点、弱点，难道这些国家的人就不配拥有民主拥有自由了吗？
支黑贡献了什么？
支黑除了口嗨什么也没有干。
他们说支那人没有一个是无辜的，那你倒是干啊！屠了没有？
抗议你不敢，有没有到大使馆抗议？有没有上街反抗？有没有朝习近平的专车扔石头？
追求民主你不敢，支黑有没有发表过什么有利于民主，有利于进步的言论？做过有利于自由的举动？除了会骂民小、白痴、傻逼，起一堆名词，复读刘仲敬的学说外还会什么？
支黑不但骂中国人支，还说台湾支、韩国支、日本支、美国右派支、新加坡支。看样子支黑已经脱离人类，能不能秀下你们高尚的样子做个榜样？
支黑契合中共的宣传方向
中共反人类、反自由、反文明，最怕你们联合起来推翻邪恶政党的统治。支黑提倡支那论，人类文明洼地，没有一个支那人是无辜的。刚好把所有人都推向了中共这一边，这时中国人与中共不得不是同路人了。这时反共反个寂寞。
看到支黑的这些言论很难确认他们是在反串还是玩梗，希望不是中共的8000万水军在反串尬黑，用中共传统艺能以黑反黑攻击普通民众。
中共根本不怕你支黑，希望他们只是幼稚得恰好被人利用。
认真实践民主而不是发明一种理论
当前要务不是发明一种新理论指导中国，而是认真实践民主。胡适在100年前说《少谈主义，多研究问题》，目前仍然适用。自由民主是人类到目前为止最为成功的实践，符合人性，适合社会需求，仍在推动文明向前。目前采用民主制度的国家政治稳定，社会多元化，国家充满活力，仍具吸引力。
并不是说一种新制度不好，但充满风险，如果失败，后果由全民承担。况且即使中国分裂成无数小国后仍然需要实践民主，提倡自由。
我认为，一种好的政治制度与民主自由并不冲突，想像不出能脱离民主自由的政治制度会是好制度。
结论
我认为目前的问题是民主实践不够，以民主的方式抗争，争取权力。民主自由不是别人的施舍，它是有价的，中国人或生活中国的人需要证明自己配得上拥有民主。至于支黑最常提到的道德问题，我认为在一种更加公平、开放的环境下可以重构与重建。
对于支黑，无论他们以何种方式攻击，我都没法认同他们斗争的方向，他们反反复复就那几句烂梗，除了消耗中共的宣传经费，证明不了什么。
但刘阿姨只是一个历史学家，研究的方向是历史学而非政治学。他的大洪水、诸夏论理来自历史规律的推导，是否符合实际还要打个问号。历史学家能借鉴过去，但不一定能预测未来。
目前阿姨粉出没网络，是不是符合主题都要理论一番。出口就是没有一个支那人是无辜的，宁可错杀，不可放过。当支黑在说粉红是现代义和团的时候，他们在别人眼中何尝不是？！
在我看来，网络上的支黑非常危险
你所见到的粉红未必是真的粉红
中共搞大外宣，一年经费据说有几百亿，经费流向电视、网络、报纸、国际论坛，洋五毛等等渠道。网络中那些恶心人的言论可能是领经费的五毛、大外宣假装正常路人。近几天中共又指责美国花16亿资助ngo等组织，又指责台湾黑客言论攻击中共，看来有关部门又要向中央申请经费了。
近日红迪就抓到一只网警假装支黑，在网上骂《没有一个支那人是蘑菇(无辜)的，共产党是支那的上限》，里面谈中国人是如何坏，反而共产党抬高了支那的上限。很快这篇文章被人发现有猫腻，很可能是网警冒充。
但反过来，就算是中国的真粉红难道不是中共的错？回到十年前、二十年前有这么多粉红吗？有那么多近期拿刀杀美国人、日本人的事件吗？难道不是习近平上台后故意引导民众仇外的结果？难道不是习氏中共加大宣传欧美抢劫导致中国国弱民穷的叙事？中国有语言自由吗？能自由评论吗？墙内哪个平台不是言论控评，评论一边倒？
很少谈及民主
推倒中共的目的是什么？难道只为了分裂？我无法认同这种想法
如果只是为了推翻中共和中华人民共和国而成为支黑，犹如为了推翻明朝而加入张献忠的队伍，继续下一轮朝代的更替。别以为分裂成小国就不会出现第二个中共，如果没有国家制度的约束，没有权利的制衡，就算分裂成太平洋岛国那么小的国家，同样有独裁的可能，屠龙者终成恶龙，所以推翻中共是为了什么？
诸夏理论仍是乌托邦
人类历史上出现过非常多的政治理论与实践，有些政治理论与主张出现非常严重的后果。
19、20世纪的共产主义从天而降的时候，全世界的人以为找到了救世法宝，一时间风头无两席卷全球。托马斯.莫尔提出乌托邦，在此基础上出现了《共产党宣言》，誓言建立公有制与大同社会以抵制资本主义，列宁在俄国用暴力的方式推翻旧制成立第一个走共产主义的国家--苏联，并将其模式推广到全世界，后果是给全世界带来了巨大的灾难。
共产主义提出令人向徃的目标，但它没有实践过程。苏联及其他10多个国家的共产主义实践没有一个成功，证明这个理论是空中楼阁。
即使是大洪水到来，共产党倒闭，也未必能诸夏化。能维持诸夏化需要多个条件，包括小型文明对国家的认同，国家力量的角力与自我保护，国际势力是否支持等等，需要考虑现实问题。
支黑借题发挥
刘仲敬本身并不算支黑，他个人从历史引申出大一统中国的危害，提倡诸夏化，维持不同文明的自治状态，他的理论对错放一边。但支黑进而引申出中国人没有一个是无辜的，根本没有逻辑可言。红迪有个搞笑的贴子说，因为同情乞讨父女给了200，结果父亲又伸出二维码说加好友方便以后支付，所以题主得出中国人不值得同情。首先，这个父亲人品肯定有问题，这又能说明什么，只能说明这个人有问题，请问你遇到的每一个人都是这样吗，都是万恶不赦？所以希望不要像粉红一样舆论一边倒。
我承认支黑有对的地方，指出中国人是有很多劣根性，包括我自己，的确有很多地方需要反思改进，提醒自己提高个人修养。
中国社会走到这一步的确是每一个中国人都有责任，包括放任独裁的出现，中共权力无法无天很少有人站出现反抗。
但这不可不必引申扩大到中国人身上都是缺点。我相信中国人与世界上其他任何地方的人相同，既不偏善也不偏恶。没有大数据证明中国的治安比其它差很多，你之所以发现中国人都是缺点是一种负面偏见，况且即使中国人的道德水平有待提高，也不是不能解决的问题。
问题是，即使人性有缺点、弱点，难道这些国家的人就不配拥有民主拥有自由了吗？
支黑贡献了什么？
支黑除了口嗨什么也没有干。
他们说支那人没有一个是无辜的，那你倒是干啊！屠了没有？
抗议你不敢，有没有到大使馆抗议？有没有上街反抗？有没有朝习近平的专车扔石头？
追求民主你不敢，支黑有没有发表过什么有利于民主，有利于进步的言论？做过有利于自由的举动？除了会骂民小、白痴、傻逼，起一堆名词，复读刘仲敬的学说外还会什么？
支黑不但骂中国人支，还说台湾支、韩国支、日本支、美国右派支、新加坡支。看样子支黑已经脱离人类，能不能秀下你们高尚的样子做个榜样？
支黑契合中共的宣传方向
中共反人类、反自由、反文明，最怕你们联合起来推翻邪恶政党的统治。支黑提倡支那论，人类文明洼地，没有一个支那人是无辜的。刚好把所有人都推向了中共这一边，这时中国人与中共不得不是同路人了。这时反共反个寂寞。
看到支黑的这些言论很难确认他们是在反串还是玩梗，希望不是中共的8000万水军在反串尬黑，用中共传统艺能以黑反黑攻击普通民众。
中共根本不怕你支黑，希望他们只是幼稚得恰好被人利用。
认真实践民主而不是发明一种理论
当前要务不是发明一种新理论指导中国，而是认真实践民主。胡适在100年前说《少谈主义，多研究问题》，目前仍然适用。自由民主是人类到目前为止最为成功的实践，符合人性，适合社会需求，仍在推动文明向前。目前采用民主制度的国家政治稳定，社会多元化，国家充满活力，仍具吸引力。
并不是说一种新制度不好，但充满风险，如果失败，后果由全民承担。况且即使中国分裂成无数小国后仍然需要实践民主，提倡自由。
我认为，一种好的政治制度与民主自由并不冲突，想像不出能脱离民主自由的政治制度会是好制度。
结论
我认为目前的问题是民主实践不够，以民主的方式抗争，争取权力。民主自由不是别人的施舍，它是有价的，中国人或生活中国的人需要证明自己配得上拥有民主。至于支黑最常提到的道德问题，我认为在一种更加公平、开放的环境下可以重构与重建。
对于支黑，无论他们以何种方式攻击，我都没法认同他们斗争的方向，他们反反复复就那几句烂梗，除了消耗中共的宣传经费，证明不了什么。
