你们真的觉得央视的“欢迎装修白宫”有问题？
我觉得他们逻辑没问题啊。
香港示威者到处破坏公物（中国视角）-> 美国支持，通过法案 -> 那就是欢迎示威者去美国搞破坏，把白宫砸了。
难道很多人理解成央视鼓励中国人去白宫打砸抢？
图片如下：
香港示威者到处破坏公物（中国视角）-> 美国支持，通过法案 -> 那就是欢迎示威者去美国搞破坏，把白宫砸了。
难道很多人理解成央视鼓励中国人去白宫打砸抢？
图片如下：
這是美國國會大廈 不是白宮
這應該大家都知道吧.......
不過央視放這個幹嘛@_@
.............................
.............................
這應該大家都知道吧.......
不過央視放這個幹嘛@_@
.............................
.............................
白宫是总统官邸 图里的这个是国会 是立法的地方 就这么低级的错误也犯 就已经很好笑了
央视的逻辑是 美国通过香港人权法案 是纵容暴徒 肆意破坏
但是这个逻辑是完全站不站脚的
香港的革命派不是为了暴力而暴力
懂的人一看就知道这是个谎言 土狗一贯的颠倒是非的本领
另外 你就是那个自称投稿北美公众号 暴露品葱的那位吧
说实话我非常不理解你的这种行为
怀疑你是五毛
央视的逻辑是 美国通过香港人权法案 是纵容暴徒 肆意破坏
但是这个逻辑是完全站不站脚的
香港的革命派不是为了暴力而暴力
懂的人一看就知道这是个谎言 土狗一贯的颠倒是非的本领
另外 你就是那个自称投稿北美公众号 暴露品葱的那位吧
说实话我非常不理解你的这种行为
怀疑你是五毛
央视难道不知道示威者破坏的是什么？用“装修”一词，说明他们是知道的，如果知道，那要把美帝白宫或者国会大厦理解成中共资产？
央视无法自圆其说，逻辑上不成的，之后才有人调侃嘲讽。
问题实际上还是以前提到过的，中共为什么把别人的东西当成自己的？自己和别人的角色总是对调？这是在组织内部一直在发生的事情，如果能够了解这种错位认识的形成，或许就解开了组织的秘密。
央视无法自圆其说，逻辑上不成的，之后才有人调侃嘲讽。
问题实际上还是以前提到过的，中共为什么把别人的东西当成自己的？自己和别人的角色总是对调？这是在组织内部一直在发生的事情，如果能够了解这种错位认识的形成，或许就解开了组织的秘密。
並不是，很多人都理解黨國邏輯，只是沒必要去順著他們思路說話而已
美國如果能跟中共比無恥的話
就該立即找些人去襲擊國會山莊
把央視這玩意說成預告，直接將中共打成恐怖主義
不過說真的，黨媒外交部這些玩意吠出來都是自慰用的，美國佬都直接無視
美國如果能跟中共比無恥的話
就該立即找些人去襲擊國會山莊
把央視這玩意說成預告，直接將中共打成恐怖主義
不過說真的，黨媒外交部這些玩意吠出來都是自慰用的，美國佬都直接無視
認同
中國方面直接誤導視聽把香港打砸當成香港人目的
但現實是香港打砸是手段，目的是他們的抗爭訴求
所以粉紅們永遠都覺得民主國家很亂，中國很安定
法國在砸香榭大道時，黃衣革命民眾支持度超過6成，這是粉紅們永遠不能理解的
公民不服從:
公民的「反對權」就是指「公民不服從」，雖可能涉及違法的行為，卻是出於對「社會良知及正義」等公共利益的重視而不得已所採用的一種手段，是少數人出於對法律的尊重和表現的一種喚起多數人認同的非常手段。 馬丁·路德·金認為「任何違反法律但卻是因為良心告訴他法律是不公正的，爲了喚起社會對法律的不公正而在獄中接受懲罰的人，都是在表示對法律的最高尊重。」
中國方面直接誤導視聽把香港打砸當成香港人目的
但現實是香港打砸是手段，目的是他們的抗爭訴求
所以粉紅們永遠都覺得民主國家很亂，中國很安定
法國在砸香榭大道時，黃衣革命民眾支持度超過6成，這是粉紅們永遠不能理解的
公民不服從:
公民的「反對權」就是指「公民不服從」，雖可能涉及違法的行為，卻是出於對「社會良知及正義」等公共利益的重視而不得已所採用的一種手段，是少數人出於對法律的尊重和表現的一種喚起多數人認同的非常手段。 馬丁·路德·金認為「任何違反法律但卻是因為良心告訴他法律是不公正的，爲了喚起社會對法律的不公正而在獄中接受懲罰的人，都是在表示對法律的最高尊重。」
所有的香港人，跟覺醒的中國同胞也清楚，這群智障的想說人家雙重標準. 對外地的示威就支持，自身國家內發生又怎樣?
跟那無知的港共特首，反問香港末任港督"你又會如何處理?"一樣，怎知人家是處理北愛爾蘭衝突的功臣，世界的典範.
民主國家會聆聽民意，會溝通對話，人家好好的何來人去裝修? 人家可以在議會上談問題.
港共一開始就已想強行無視所有人反對，強行通過"送中"，是人也知道會毀滅香港獨立國際城市的惡法. 再強行以暴動為借口鎮壓.
正好那叫春的還要提及不要忘記911. 這還不是神助攻嗎? 911 粉紅戰狼快裝修白宮.
跟那無知的港共特首，反問香港末任港督"你又會如何處理?"一樣，怎知人家是處理北愛爾蘭衝突的功臣，世界的典範.
民主國家會聆聽民意，會溝通對話，人家好好的何來人去裝修? 人家可以在議會上談問題.
港共一開始就已想強行無視所有人反對，強行通過"送中"，是人也知道會毀滅香港獨立國際城市的惡法. 再強行以暴動為借口鎮壓.
正好那叫春的還要提及不要忘記911. 這還不是神助攻嗎? 911 粉紅戰狼快裝修白宮.
香港人為什麼要裝修白宮呢...港府和中共才是迫害香港人人權的...
我懂你的意思，但他們表達出來的不會被這樣理解，任何一個美國人都不會這樣理解，這不是被曲解，是表達能力低下，只能說國家級文宣做成公關災難，連廢青暴徒都不如。
甚麼時候開始有這玩意的我暈
当前回答字数不足100，是否回复为评论?
甚麼時候開始有這玩意的我暈
很多人理解成央视鼓励中国人去白宫打砸抢
我觉得不是理解成这个，是故意说成这个，既然央视能抹黑示威者，那为什么别人不能曲解央视？
我看这是阿Q的自我安慰，在外面被打脸了，在百姓面前硬装一副别人拿石头砸自己脚的样子。
显然朝廷自己都不信香港人会装修白宫，也不信自己能怂恿美国本国人装修白宫。要真能也不会，别人一巴掌扇回来叫装修中南海，大清各地怕要揭竿而起了。
显然朝廷自己都不信香港人会装修白宫，也不信自己能怂恿美国本国人装修白宫。要真能也不会，别人一巴掌扇回来叫装修中南海，大清各地怕要揭竿而起了。
示威者一般很歡迎美國通過法案，所以會因此打砸美國？...腦袋正常人的邏輯無法理解也
当然有问题，香港本是一隅问题，白宫是什么？美国总统官邸。类比是中南海，你匪这事主动升级，当然对于习近平来说这种思考是必然，在一隅拼杀失利，那就扩大战火，举个例子，好比美中地区战争，结果在失利后，赵家军直接放风要发射导弹核平华盛顿一样。
当然这是宣传图片，我猜借个胆子也不敢，但是其实你不让放当初自称99%的在中央公园扎营然后被NYPD清场，当然废物宣宣水平不到家
当然这是宣传图片，我猜借个胆子也不敢，但是其实你不让放当初自称99%的在中央公园扎营然后被NYPD清场，当然废物宣宣水平不到家
香港示威者到处破坏公物（中国视角）-> 港府答应诉求 ，撤回送中条例->港府的决定是由北京最后授权的-> 那就是欢迎示威者去中国搞破坏，把中南海砸了。
跟外交部的逻辑是一样的：
新疆人->穆斯林（中国视角）->911袭击制造者（中国视角）->恐怖分子（中国视角）-> 美国支持，通过法案 -> 那就是欢迎恐怖分子去美国搞破坏，把白宫砸了。
问题就在于括号里那4个字
新疆人->穆斯林（中国视角）->911袭击制造者（中国视角）->恐怖分子（中国视角）-> 美国支持，通过法案 -> 那就是欢迎恐怖分子去美国搞破坏，把白宫砸了。
问题就在于括号里那4个字
不然呢？
按他們的邏輯，他們自己按這樣的方式解讀，他們宣稱中國人擁有世界最棒的民主制度，他們宣稱民主等於暴力，那接下來用他們自己的民主來攻擊其他國家，不正是戰狼一直以來的做事方式嗎？
《中國才是當今世界最大的民主國家》
http://theory.people.com. cn/BIG5/n1/2017/1116/c40531-29649697.html
按他們的邏輯，他們自己按這樣的方式解讀，他們宣稱中國人擁有世界最棒的民主制度，他們宣稱民主等於暴力，那接下來用他們自己的民主來攻擊其他國家，不正是戰狼一直以來的做事方式嗎？
《中國才是當今世界最大的民主國家》
http://theory.people.com. cn/BIG5/n1/2017/1116/c40531-29649697.html
经历过中共统治的内地人能理解，但在美国吃瓜群众眼里就是 北京镇压香港民主运动——美国通过香港人权法案——北京为报复企图在美国境内发动恐怖袭击
典型的基本归因谬误，不提政府的错误，只强调受害者的错误。就如同强奸犯控告受害女生咬掉了自己的JJ，恶毒地对法官说你竟敢判她正当防卫？欢迎法官有朝一日也被咬掉JJ——问题是人家法官根本就不会强奸，强奸犯的言论只会暴露他自己已经习惯了强奸，乃至不觉得自己强奸有错，这正好给了法官又一个重判的理由。
你的逻辑错误了,主要是两点:
1 香港勇武派在问谁要权力? 是香港政府与北京手中有勇武想要的权力, 而不是白宫.
2 你把勇武派的"装修"污名成了他们的目的, 污名他们是为了破坏而破坏. 但"装修"不是勇武的目的,而是他们的手段,他们要的是双普选, 如果满足了要求勇武派自然会不再装修.
1 香港勇武派在问谁要权力? 是香港政府与北京手中有勇武想要的权力, 而不是白宫.
2 你把勇武派的"装修"污名成了他们的目的, 污名他们是为了破坏而破坏. 但"装修"不是勇武的目的,而是他们的手段,他们要的是双普选, 如果满足了要求勇武派自然会不再装修.
