一个政府在政治经济内忧外患的时候选择挑起战争的逻辑是什么?

(这个问题分类应该选哪个?)

美国挑起的战争大多是作为国际警察为了维护在世界范围的霸权,尽管战争耗资巨大,但是美国可以通过重塑国际秩序获得更大的利益。

可是有些国家在本国内忧外患的时候选择挑起战争的逻辑是什么?尤其是经济濒临奔溃的情况下,战争不是会加速耗尽仅有的经济积蓄吗?即使打赢战争,对区域的秩序影响力和获益也一定远小于美国,可是原本的经济困局也并未解决,还要面临战后重建等新的问题,为什么要打这种仗呢?
带带卡戴珊 冲塔是不可能冲塔的,只有加速才能维持生活这样子
没有比战争更好的转移国内注意力(矛盾)的途径。把统治者和被统治者的矛盾转移成nation-state和外国势力的矛盾是tg一贯的愚民政策,而对外战争是这一策略的最终形态。

楼上说tg不敢打仗就太夸张了。对外战争这一招用不好确实形同自杀,但用得好就是续命良药。全面战争几乎没有可能,但是在南亚(印度)、东南亚(越南)、南海、台海打局部战争是完全有可能的。
毛澤東有性病 《毛澤東私人醫生回憶錄》第二篇:「毛陰莖包皮過長,平時又不清洗,成為滴蟲攜帶者。許多女孩子與毛有特殊關係,沒有一個不受到傳染。我勸毛局部清洗乾淨,他說:『沒有這個必要,可以在她們身上清洗。』」
你還不夠理解支那

有問題就解決提出問題的人。
要是問題還沒解決?
那就搞出更大的問題
遮掩之前的問題,轉移視線
在解決提出問題的人。

這就是支那邏輯,你不能用常識思考,要用黨性
    其实除了“转移矛盾”之类的老生常谈的问题,战争还有一个重要作用是整合资源。不管原来的经济体制是怎么样的,战争状态下一定要求减少市场竞争,加强资源的统一调度。
   虽然贵匪对社会资源的控制已经到了非常夸张的程度,但如果发生战争,一定还有大量原本他们没有完全掌控的资源(比如民营资本)会被全部压榨出来。根据贵支和贵匪的历史,再大胆一点设想,战争期间普通人的血液器官被任意征用都不是不可能的……
Kerr_Bird 同志,你好,我是跤(蕉)警,请你尻边停车,接受屌插。
现在的党:搞点小事,转移注意;稳住大局,避免陷入深坑。

所以挑起战争是不可能的,因为只有国力强盛才会挑起战争。所以我更关心印度会不会挑起战争。
weini8964 驅除共匪,恢復中華
納粹德國之所以不斷吞併歐洲,發動戰爭,是因為,納粹黨就是以戰爭經濟,將德國從一戰、大蕭條等的倒退恢復,一旦停止戰爭,這巨大的戰爭機器就停下來,人民又會繼續失業,失業就會暴動、推你下台,你可以停下來嗎?
如果自暴自弃就要打仗的话,那核武器时代不是很恐怖吗?
peacefulwaters 岁月静好,但是资金和项目全离岸,白左,中美高等教育残次品,全球主义者,潘石屹教友(支田耶变种),信奉跑路学
这个问题,好例子应该是阿根廷攻打福克兰之战。
对于阿根廷军政府来说,打仗可以军管,而且还可以用爱国主义大旗堵住反对派的文宣。毕竟阿根廷1816年开国的时候就宣称了福克兰。这类似中共49年开国的时候就宣称了港澳台。
root_user 新注册用户 (待解除) 一向向黨和社會主義猖狂進攻的反黨反社會主義的反革命右派
轉移內部矛盾,強行短期續命。順便看看靠戰爭能不能掠奪一番。
主要怕自己內部人造反,在外部樹立敵人當靶,大家就把情緒都對外
另外軍需通常會讓經濟變好,大家會捐錢借錢給政府用,甚至有人大發國難財
只有資源差的一方長期打消耗戰才會讓大家生活變苦
但是因為之前戰爭過程咽不下那口氣,所以大家會繼續忍受
天下大乱,形势大好!昨天明居正在年代向前看讲的应该就是这个问题的答案。https://www.youtube.com/watch?v=IfX1onPjzoM
wudi_314 ? 诚实过一生的小市民!
是啊,美国的很多行动也是挺让人困惑的。

记得今年年初,中国闹疫情的时候。整个国家的全部精力都集中在抗疫上面。什么贸易争端,国外封锁,华为被限制,还有一堆美国的口水炮都没人搭理了,大家都想熬过了疫情再去折腾那些事。

后来好在也算熬过来了。

美国现在是在搞啥呢!

疫情如此严重,却加倍努力加大围堵中国的力度,跟欧盟也在折腾关税战,对南美和加拿大周边的小国也没闲着。

就是唯独对国内抗疫不上心。

先处理好了内部的危机再掉头对付中国不是挺好的吗,攘外必先安内的道理连委员长都懂。

说是转移内部注意力嘛,但病毒又不会被你转移注意力,你光转移普通人的注意力,让他们不重视病毒,最后只能是死得更多。

真是魔幻的现实世界。

要发言请先登录注册