加拿大为什么要提前大选？
2021年9月加拿大又要大选了，上次加拿大大选是2019年10月，原本的大选应该是2023年10月。
现在特鲁多已经坐在总理的位置了，为什么还要发动提前大选？万一选下去了怎么办？他一直稳稳坐到2023年10月不好吗？
现在特鲁多已经坐在总理的位置了，为什么还要发动提前大选？万一选下去了怎么办？他一直稳稳坐到2023年10月不好吗？
加拿大是西敏制议会，就是说议会多数党组阁，立法与行政并不完全分立，与美国的三权分立有区别
如果是多数党组阁，一般会能完成任期，等到下一次大选
但加拿大现政府是少数党组阁，而且不是联合政府，如果反对党联合起来投不信任案，就要重新大选，那时候少数党处境不利
目前特鲁多的少数党政府有一定优势，主动要求大选，打算争取成为多数党政府，再形成一届任期，最次不过也要保持少数党政府继续执政
简单的说，特鲁多一般是做不到2023年的，少数党政府通常是18个月左右，这会儿他有一定优势，要利用优势罢了
如果是多数党组阁，一般会能完成任期，等到下一次大选
但加拿大现政府是少数党组阁，而且不是联合政府，如果反对党联合起来投不信任案，就要重新大选，那时候少数党处境不利
目前特鲁多的少数党政府有一定优势，主动要求大选，打算争取成为多数党政府，再形成一届任期，最次不过也要保持少数党政府继续执政
简单的说，特鲁多一般是做不到2023年的，少数党政府通常是18个月左右，这会儿他有一定优势，要利用优势罢了
2019年大选，特鲁多领导的自由党比上一届丢失20席，仅以微弱优势取胜，距离多数党组阁差13席。故，自上次选举以来，特鲁多是minority government，少数派执政（未达半数）。目前国会组成：
Liberal 155 45.6%
Conservative 119 35.8%
Bloc Québécois 32 9.5%
New Democratic 24 7.1%
Independent 5 1.4%
Green 2 0.9%
Vacant 1
Total 338 100%
特鲁多2019年早已盘算通过提前选举翻盘，掌握多数席位。可参考《经济学人》报导。
如果要提前大选，目前可称是最好的时机。由于疫情，加拿大中小企业受到巨大波及，而相应地，联邦全面扩大了失业福利，已经建立了UBI（全民基础收入）的雏形。特鲁多党可以乘着这波东风，利用民众的不确定心理，将本来在正常情况下有争议的UBI，借着疫情的推动立法成为长期福利政策。参考加拿大CBC今年4月的报导。
以上，希望有帮助。
Liberal 155 45.6%
Conservative 119 35.8%
Bloc Québécois 32 9.5%
New Democratic 24 7.1%
Independent 5 1.4%
Green 2 0.9%
Vacant 1
Total 338 100%
特鲁多2019年早已盘算通过提前选举翻盘，掌握多数席位。可参考《经济学人》报导。
如果要提前大选，目前可称是最好的时机。由于疫情，加拿大中小企业受到巨大波及，而相应地，联邦全面扩大了失业福利，已经建立了UBI（全民基础收入）的雏形。特鲁多党可以乘着这波东风，利用民众的不确定心理，将本来在正常情况下有争议的UBI，借着疫情的推动立法成为长期福利政策。参考加拿大CBC今年4月的报导。
以上，希望有帮助。
现在是最好的时机
现在本来就是少数政府
疫情期间发了这么多钱，很多人支持自由党和NDP的。
然后还有前面说的UBI这个问题，
要知道在广大中小企业面临困难，
大量底层劳动者失业的情况下，
发钱的事，是有很多人支持的。
另外加拿大2016收的那批叙利亚难民，
现在大多数已经完成入籍手续了。
再加上最近收了一批阿富汗难民，
让自由党已经妥妥为拿下了难民这部分基本盘。
接下来几年内，没有更好的机会了。
真等到任期结束，经济复苏，
到时候更多的人有了收入，企业处境变好，
大家想着的就不是发福利，而是减税了。
这点是自由党做不到的，是保守党的政策。
还有就是突然袭击，加上定了个法定最短的选期36天。
现在变异病毒，大规模政治集会活动还是受到限制的。
这就给其他党派竞选造成了障碍，
上面某一层说的，让反对势力来不及串联，也是一个因素。
执政党只要守住现在的结果就不亏，
能组成多数政府就血赚。
只有被反对党翻盘才是血亏（概率不大）
现在本来就是少数政府
疫情期间发了这么多钱，很多人支持自由党和NDP的。
然后还有前面说的UBI这个问题，
要知道在广大中小企业面临困难，
大量底层劳动者失业的情况下，
发钱的事，是有很多人支持的。
另外加拿大2016收的那批叙利亚难民，
现在大多数已经完成入籍手续了。
再加上最近收了一批阿富汗难民，
让自由党已经妥妥为拿下了难民这部分基本盘。
接下来几年内，没有更好的机会了。
真等到任期结束，经济复苏，
到时候更多的人有了收入，企业处境变好，
大家想着的就不是发福利，而是减税了。
这点是自由党做不到的，是保守党的政策。
还有就是突然袭击，加上定了个法定最短的选期36天。
现在变异病毒，大规模政治集会活动还是受到限制的。
这就给其他党派竞选造成了障碍，
上面某一层说的，让反对势力来不及串联，也是一个因素。
执政党只要守住现在的结果就不亏，
能组成多数政府就血赚。
只有被反对党翻盘才是血亏（概率不大）
科普一下：
在西敏制下（确切来说“议会内阁制”：普选的下议院，取得下议院过半支持的政党组成政府的制度），一届议会的任期一般有上限没有下限，首相作为议员每一届有任期限制，但如果所在政党一直受到支持，则没有连任次数限制。如果没有另行法律禁止，首相一般有权解散议会提前大选。在实际实行中，首相一般会选择在（基于其自身判断）执政党在受到比较好的支持的时机举行大选，从而reset任期。更加深一层，解散议会提前大选通常发生在：1，有一个重大社会议题；2，反对的声音强烈；3，执政党判断自身立场受到民意多数支持。结果就是如果成功连任，执政党就会获得新的民意授权推动其有争议性政策。
在西敏制下（确切来说“议会内阁制”：普选的下议院，取得下议院过半支持的政党组成政府的制度），一届议会的任期一般有上限没有下限，首相作为议员每一届有任期限制，但如果所在政党一直受到支持，则没有连任次数限制。如果没有另行法律禁止，首相一般有权解散议会提前大选。在实际实行中，首相一般会选择在（基于其自身判断）执政党在受到比较好的支持的时机举行大选，从而reset任期。更加深一层，解散议会提前大选通常发生在：1，有一个重大社会议题；2，反对的声音强烈；3，执政党判断自身立场受到民意多数支持。结果就是如果成功连任，执政党就会获得新的民意授权推动其有争议性政策。
特鲁多认为现在他的支持率很高， 所以提前开始大选。
现在能跟特鲁多抗衡的候选人其实比大家想象中的少很多，甚至没有。
特鲁多有这个资本。
我其实挺讨厌特鲁多的， 唉。
现在能跟特鲁多抗衡的候选人其实比大家想象中的少很多，甚至没有。
特鲁多有这个资本。
我其实挺讨厌特鲁多的， 唉。
snap election 就是议会多数党的权力 - 特别是目前 minority majority根本是不可能长久维持的 执政的一方不如赌一把
这是测试加拿大人民是否眼瞎的关键时期，拭目以待
特魯多這個白左其實虛有其表，和馬克龍，默克爾的原料一樣，只會說漂亮話，沒有美國後面撐住，就會和共匪大陸勾兌的了。
一起围观。
我觉得这不只是测试加拿大人是否眼瞎，结果基本上适用于新西兰和澳洲的维多利亚。根据对covid19的处理来看，来看这几个地方的人都差不多。
我觉得这不只是测试加拿大人是否眼瞎，结果基本上适用于新西兰和澳洲的维多利亚。根据对covid19的处理来看，来看这几个地方的人都差不多。