请问各位葱友，走出川粉同温层了吗？

其实我就想问你一句，你支不支持选举要验证ID，非美国公民且未注册为正式选民的人不得投票？如果你支持民主党炒作种族议题，要推行全面扩大选举法案，那你我永远聊不到一个频道上。

参考佐治亚州于今年3月25日通过的《2021年选举诚信法》，你对反对者的意见持什么态度，会不会认为这就是拜登那些人嘴里所说的21世纪的《吉姆·克劳法》？

① 新法案要求邮寄选票的选民提供几种身份证明方式（驾照或身份证号码等）中的一种，取代之前将选票签名与系统签名进行比对来确定选民身份的方法。根据学者Richard J. Semiatin发表在 《政治研究季刊》的研究论文，2018年佐治亚州约有2400张选票因签名或宣誓问题被拒绝，而其中黑人选民占比54%（这一数据远高于占总选民31%的黑人族裔比例）。这表明原有的签名比对方法可能会因签名的模棱两可和选票审核人的主观性而产生争议，新规放弃签名比对的做法实际上有助于减少关于选票有效性判断的争议。然而，该法案的批评者认为，这项规定在无形中抬高了缺席投票的门槛，将对黑人选民投票造成负面影响。因为黑人群体往往更难获得合法的身份证明。

② 该法案限制了选票投递箱的数量。在2020年大选中，该州亚特兰大大都会核心区的四个县共有94个选票投递箱。根据新规，这四个县的投递箱数量被限制在最多23个，且这些投递箱必须放置在政府大楼和提前投票点的室内区域，而不能在室外24小时使用。这使得选民在晚上和其他非营业时间无法投递选票。批评者认为这项措施会限制缺席选民通过邮寄方式返还选票的效果，并且会在人口流动量较大的投递点造成进一步选民拥挤。

③ 该法案最具争议的一条规定是，向投票站排队的选民提供“任何金钱或礼物，包括但不限于食物和饮料”将被定为轻罪，但允许投票站工作人员提供“自助水”。法案的支持者认为这将有利于打击政治组织或宣传团体试图通过分发饮料或零食影响选民投票的不正当助选活动。事实上在佐治亚州，排长队投票的情况并不少见，且往往出现在投票给民主党的、较为贫穷、人口密集的社区。有研究表明，2016年全美有超过56万选民因为“投票站管理相关问题，包括排长队”而没有参与投票。批评者认为长时间排队投票且没有及时的物资补给将使得选民投票积极性被进一步打压。

对于民主选举，本人的态度更激进，无纳税不投票，不应该把国家的未来交由对国家没有贡献的人来决定，否则民主制度终将崩坏。因为这会让穷困者长期依赖政府提供的保障，这不是向贫穷开战，而是向成功的资本家开战，到头来，好的企业被税费拖垮，穷人的困境也没有得到解决，演变成撒切尔夫人那句至理名言所描述的情况。

不过在社会主义国家，要分担痛苦的永远不包括那些鱼肉人民的统治阶级，而在美国这样的资本主义国家，真正要承受痛苦的则永远是被富人和穷人夹在中间的中产阶级，他们也是最容易返贫的群体。

并不会对民主制度失望 只会对人而失望 因为民主也有全盛时期 而一切的基础是人和环境 

高尚品德的公民的民主

和毫无底线公民的民主

哪个是民主呢?

现在的民主早已不遵守规则了 政府早已不尊重民意 而是将人民分类扣帽

川粉只是个伪名词 一顶歧视的帽子 支持者有需求才是真的 谁会闲的找骂? 看着那些麻木的拜登支持者 看着这下滑的支持率和表现 以及这个看不到未来的未来 你想对这个民主说什么呢？

美國不需要民主，美國需要對信仰的重拾和對自由的堅守。民主制度從不解決問題，民主只解決群體中的少數派。