如何评价反社会型人格这一群体？
我就有psychopath倾向，我的表现和正常人没什么差别，但情绪缺失只有我自己知道，连家人都不知道我骨子里有多冷血，让他们知道只会影响我和他们的关系。
人除了本能，道德观很大都是后建的。即什么正确什么不正确，举个例子，我对我家人没有什么感情，但我会假装正常人一样和他们比较亲密，因为我觉得这是我该做的，他们也不知道我大部分联系他们的时候都是在“演戏”。
我曾经有想过自己能不能杀人，最后结论是我可以，因为大部分人在我眼里都是低等动物，我不觉得杀掉一个动物会有什么负罪感。但我同时又胆小，觉得血和内脏很恶心，并且我知道杀人是不对的，所以我不会去尝试做。毕竟道德的建立要从小，但劣化却是一瞬间的事情。
想了解psychopath去看小丑那部电影就是了，那就是一个典型的社会化失败后干脆回归自我的案例。但其实大部分psychopath比如我是能够很好的社会化，甚至比一般人还混的好的。psychopath比你们想象的多，他们绝大部分也不会变成罪犯，因为很简单，当罪犯的成本比当普通人的成本大多了。psychopath只是冷漠理智，不是嗜血。
人除了本能，道德观很大都是后建的。即什么正确什么不正确，举个例子，我对我家人没有什么感情，但我会假装正常人一样和他们比较亲密，因为我觉得这是我该做的，他们也不知道我大部分联系他们的时候都是在“演戏”。
我曾经有想过自己能不能杀人，最后结论是我可以，因为大部分人在我眼里都是低等动物，我不觉得杀掉一个动物会有什么负罪感。但我同时又胆小，觉得血和内脏很恶心，并且我知道杀人是不对的，所以我不会去尝试做。毕竟道德的建立要从小，但劣化却是一瞬间的事情。
想了解psychopath去看小丑那部电影就是了，那就是一个典型的社会化失败后干脆回归自我的案例。但其实大部分psychopath比如我是能够很好的社会化，甚至比一般人还混的好的。psychopath比你们想象的多，他们绝大部分也不会变成罪犯，因为很简单，当罪犯的成本比当普通人的成本大多了。psychopath只是冷漠理智，不是嗜血。
反社会型人格有很多种，我假设楼主所特指的是sociopath，因为人们总是把sociopath（反社会者）和psychopath（精神变态者）搞混。
Sociopath和psychopath的最大区别是sociopath是后天的，而psychopath是先天的。人类大脑中负责同情心和同理心的区域主要位于海马体（hippocampus），精神变态者的海马体大小总是低于人类的平均水平，而且保持很低的活跃度，意味着对他们而言，所谓“道德”以及附带的羞耻、尴尬、悔恨等情感几乎不存在。但Sociopath不是这样，他们的海马体并不小，是后天的环境塑造了他们冷漠而麻木的情感。他们也许成长在一个刀尖舔血的黑帮，也许成长在一个战火纷飞的炼狱，也许——就像大部分反贼一样——成长在畸形扭曲的大陆，他们的同理心和同情心只是被暂时掩盖了起来，当环境变好时，他们仍有成为“正常人”的可能。
你这问题很尖刻，因为郭文贵、刘仲敬、李洪志、以及各种“屠支大佐”们都符合sociopath的定义。问题在于，他们到底是sociopath呢，还是psychopath呢？
Sociopath和psychopath的最大区别是sociopath是后天的，而psychopath是先天的。人类大脑中负责同情心和同理心的区域主要位于海马体（hippocampus），精神变态者的海马体大小总是低于人类的平均水平，而且保持很低的活跃度，意味着对他们而言，所谓“道德”以及附带的羞耻、尴尬、悔恨等情感几乎不存在。但Sociopath不是这样，他们的海马体并不小，是后天的环境塑造了他们冷漠而麻木的情感。他们也许成长在一个刀尖舔血的黑帮，也许成长在一个战火纷飞的炼狱，也许——就像大部分反贼一样——成长在畸形扭曲的大陆，他们的同理心和同情心只是被暂时掩盖了起来，当环境变好时，他们仍有成为“正常人”的可能。
你这问题很尖刻，因为郭文贵、刘仲敬、李洪志、以及各种“屠支大佐”们都符合sociopath的定义。问题在于，他们到底是sociopath呢，还是psychopath呢？
首先得說明，反社會人格或者說psychopath是一種先天特徵，這些人的確缺乏一些感情如『恐懼』『憐憫』而且『更有攻擊性』『有控制欲』
但這不意味著他們是天生的犯罪者或犯罪預備軍，也不意味著犯罪者都是psycho
早有研究發現，領導人（不一定是政壇，也可以是商場）中的此類人群比例遠高於平均水平，但這不意味著你的老闆私底下一定喜歡虐貓。更可能是他們的特質讓他們在這些場合容易成功
比方說成為一個成功的大商人要敢於承擔風險，缺乏恐懼感的人就比較容易做出挑戰，也就會出現更多成功案例（至於失敗的，反正你也看不到）大商人還要足夠不要臉，懂得撒一些謊來方便自己，不能是個道德潔癖。psycho通常（儘管原因不詳）會被周圍人認為是具有魅力的，這也是領導者需要的性質
但這不意味著他們是天生的犯罪者或犯罪預備軍，也不意味著犯罪者都是psycho
早有研究發現，領導人（不一定是政壇，也可以是商場）中的此類人群比例遠高於平均水平，但這不意味著你的老闆私底下一定喜歡虐貓。更可能是他們的特質讓他們在這些場合容易成功
比方說成為一個成功的大商人要敢於承擔風險，缺乏恐懼感的人就比較容易做出挑戰，也就會出現更多成功案例（至於失敗的，反正你也看不到）大商人還要足夠不要臉，懂得撒一些謊來方便自己，不能是個道德潔癖。psycho通常（儘管原因不詳）會被周圍人認為是具有魅力的，這也是領導者需要的性質
根据美国精神疾病诊断准则手册第五版（DSM-5）的定义，反社会人格障碍（Antisocial personality disorder）
A. 从十五岁开始，广泛的“漠视及侵犯他人权益”的思考或行为模式，以下七项诊断准则中至少三项 （或以上）：
不能符合社会一般规范对守法的要求，表现于一再作出侵犯法律或社会规范的违法行为。
狡诈虚伪：表现于一再说谎、使用化名、为自己的利益或娱乐而诈欺、欺骗、哄骗、愚弄他人。
做事冲动或不能事先计划。
易怒且好攻击：表现于一再打架或攻击他人身体（所有一切以伤害他人为目的的动作或想法）。
行事鲁莽，不在意自己及他人安危。
经久的无责任感，表现于一再无法维持经久的工作或信守财务上的义务。
缺乏悔恨，羞耻和内疚感，表现于无动于衷或合理化对他人的伤害、虐待或偷窃。
B. 十八岁才能进行诊断。
C. 有证据显示个案十五岁以前为品行疾患的患者，即通常十五岁前即有行为障碍（conduct disorder，一种持续性的行为模式，此行为模式侵犯他人的基本权利或破坏了社会规范）。
D. 反社会行为不仅仅只发生于思觉失调症或躁郁症发作的病程中。
因此上面把看到有悖人伦的负面新闻毫无心理波动以及虐待动物的行为和反社会人格联系起来显然是失当的.
我对精神类疾病(也许可以拓展到一切疾病)的看法是秉持一种"fit-in theory", 患者和社会之间互不侵犯即是康复, 一个良好发展的社会也应该有一定的弹性来给予此类人群融入的空间.
A. 从十五岁开始，广泛的“漠视及侵犯他人权益”的思考或行为模式，以下七项诊断准则中至少三项 （或以上）：
不能符合社会一般规范对守法的要求，表现于一再作出侵犯法律或社会规范的违法行为。
狡诈虚伪：表现于一再说谎、使用化名、为自己的利益或娱乐而诈欺、欺骗、哄骗、愚弄他人。
做事冲动或不能事先计划。
易怒且好攻击：表现于一再打架或攻击他人身体（所有一切以伤害他人为目的的动作或想法）。
行事鲁莽，不在意自己及他人安危。
经久的无责任感，表现于一再无法维持经久的工作或信守财务上的义务。
缺乏悔恨，羞耻和内疚感，表现于无动于衷或合理化对他人的伤害、虐待或偷窃。
B. 十八岁才能进行诊断。
C. 有证据显示个案十五岁以前为品行疾患的患者，即通常十五岁前即有行为障碍（conduct disorder，一种持续性的行为模式，此行为模式侵犯他人的基本权利或破坏了社会规范）。
D. 反社会行为不仅仅只发生于思觉失调症或躁郁症发作的病程中。
因此上面把看到有悖人伦的负面新闻毫无心理波动以及虐待动物的行为和反社会人格联系起来显然是失当的.
我对精神类疾病(也许可以拓展到一切疾病)的看法是秉持一种"fit-in theory", 患者和社会之间互不侵犯即是康复, 一个良好发展的社会也应该有一定的弹性来给予此类人群融入的空间.
前排就是为了骂你列出的那几个人名才写的回答吧？被怀疑是反社会人格的名人不少，包括克林顿和乔布斯，那他们是天生的还是后天的呢？
我接触到的统计信息，儒家文化圈中的反社会人格比例要比欧美社会低一些，我猜可能原因是这种特性在秦制下容易被清洗。
小说《盲视》的主角就是一个反社会人格，因为癫痫而切除了一部分大脑，导致他失去了共情能力，只能借助心理学社会学之类的工具，才能理解别人的行为，而不能通过自己的感受直接做出判断。这样带来的好处就是他对世界的观察更加冷静，得出的结论也更加深刻。
有个词叫“慈不掌兵”，如果一个人身居高位，经常一个决策就能决定千万人的生死，那他肯定就会具有某种程度的反社会人格倾向，否则根本就做不了判断。
我接触到的统计信息，儒家文化圈中的反社会人格比例要比欧美社会低一些，我猜可能原因是这种特性在秦制下容易被清洗。
小说《盲视》的主角就是一个反社会人格，因为癫痫而切除了一部分大脑，导致他失去了共情能力，只能借助心理学社会学之类的工具，才能理解别人的行为，而不能通过自己的感受直接做出判断。这样带来的好处就是他对世界的观察更加冷静，得出的结论也更加深刻。
有个词叫“慈不掌兵”，如果一个人身居高位，经常一个决策就能决定千万人的生死，那他肯定就会具有某种程度的反社会人格倾向，否则根本就做不了判断。
中国人个个都是反社会人格，没达到预期就撒泼打滚的巨婴，不想遵守任何规则，推卸责任一干二净
聊这个的前提 得看是在什么样的社会吧？
紫薯紫薯紫薯紫薯
紫薯紫薯紫薯紫薯
反社会人士把自己的世界观合理化道德化=共产主义意识形态
反社会人格在支那是珍贵的，因为支那人的奴性太重，集体主义太重，所以反社会人格可以对冲支性，将来都是牛逼哄哄的革命大佐。
顺带一提：
因为支那人的支性太变态，导致支那人对反社会人格的标准跟欧美不一样。孤僻、内向、不合群的，不结婚生子的，喜欢躺平的，很容易被打成反社会人格。
本来不想当屠支大佐的人，也会被支那人逼成屠支大佐。支那人最终会为他们的支性付出代价。
顺带一提：
因为支那人的支性太变态，导致支那人对反社会人格的标准跟欧美不一样。孤僻、内向、不合群的，不结婚生子的，喜欢躺平的，很容易被打成反社会人格。
本来不想当屠支大佐的人，也会被支那人逼成屠支大佐。支那人最终会为他们的支性付出代价。
