如何反驳“只要在中国上过公立大学的学生都不应该恨党”?

搞清楚一件事，國家的錢來自於人民的納稅，國家把事情做好本來就是應該的，把事情辦砸了就該罵，情節嚴重的就是下台換另個政黨執政。學生省的錢難道是共產黨員自掏腰包補貼的？還不是拿稅金去補貼，拿全國的稅金去分配運用不就是他們本該做的事，需要感激什麼？

支那人越来越sb了，这种常识都要问，或者是品葱用户越来越sb了，越来越多这种sb常识问题

30年前方励之80年代的一段话

大学里经常教育学生：你们应当好好学习，党给你这样好的机会，还不好好学习？作为一个公民来讲，好好学习当然是对的。但说这是党给你的机会，国家给你的机会，你是党和国家的儿子，这是完全错误的。因为，我们要问，党是哪里来的？怎么给你的？受教育是公民的一种权利，我们有权受教育，而不是党给的。那种党给的说法，是一种封建的观念。我们生来就有思想的权利，受教育的权利。

从经济上算，也是每个人都交了税，这已经包括了受教育的费用……不是党给我们上学，而是政府必须给我们办学校。中国也一样，大家也交了钱了。尽管在座的都是学生，但你们的父母，早已经为你们交了足够的钱。交了多少可以算出来。科大教职工与学生之比大约是1:2。科大的培养周期是五年，即五年毕业。这等价于一个教职员平均每五年培养两个学生。两个学生值多少钱？一个学生少说也值两万元。要科大代为培养学生是要付钱的，这说明学生是有价值的。尽管国家不承认有人才市场，但学生的价值是可以度量的。就算两万一个，即以最低价格计，两个学生是4万元。也就是说，科技大学一个教职员的平均产值是每5年4万元。但是，教职员的平均工资是每月100元，5年只有6000元。还有3.4万哪去了？当然还有其他的成本，仪器费等，这也可以计算，大约是1.5或2万，所以，科大每个工作人员，每年大约要向国家上交3000元，这就是上交所得税，税率平均高达70％。因此，上学的机会不是你共产党给我的，而是我们上交了钱。在共产党革命的时候常问是谁养活谁？现在我们也要说清楚，是谁养活谁。观念上一定要改变，不是党给的，而是每个人自己的权利。

不是公立的大学有多少，

大多数人都上了所谓的公立大学，但是少数人被省了钱，这种结果不就是拜土匪反向补贴，逆向淘汰的标准操作所赐，

而且被省了钱的毕业生都是什么去向？？？

所以，

税钱养着的头部几所大学，毕业生这么多年给这些人吃好喝好省下这么多钱，这些人回馈给纳税人什么了没？？？配不配得上给他们省下的钱，

里卡酱，不折腾，二百斤，影帝奥斯卡，

普通人给他们省钱，他们不给普通人省钱啊，

就这样，我们不能说土匪党国不好，我们要崇拜里卡酱，崇拜不折腾这样的土匪培养的好学生，一心一意撒手掌柜，全心全意造烂摊子，

我们不应该恨牠们，没有牠们就没有新（大）中（清）国，没有牠们就没有今天的幸福（猪狗）生活，

问出这种问题的人连现代政府是干嘛的都不知道，他认为皇上能从皇粮里拨出点钱给你上学就是皇恩浩荡。对于这种人我都懒得给它科普

所谓中国大学学费最低、住宿费最低是鬼扯淡。德国公立大学根本不收学费，美国大学则提供数量多、金额足的奖学金。
拆穿了他们的这个把戏，就轮到五毛讲国情了。那现在就好好聊一下国情：
这些日子不是都在讲孔乙己吗？他那时，考中科举可是包分配领导干部工作的。孔乙己自己考不上，怨谁？但科举时代，以黄巢、洪秀全为代表的落第书生，依然因此仇恨体制，仇恨社会，仇恨皇帝，最后起兵造反，几近颠覆了他们所在的大唐、大清。旁人看来，觉得他们是拉不出屎怪马桶没吸力，无理取闹，但是从他们的角度，造反就是有理——咱那么“有才华”，你们居然给不及格，不让考上，这世道还TMD有天理吗？
如今的土共中国，大学不包分配，考上了先让你交钱，几年后再给你接盅没有用这个结果。以前出现北大毕业卖猪肉，清华毕业做保安，土共的御用文人竟然装模作样说：“要注重能力培养，不能高分低能。”现在读大学赔钱上当太普遍，就干脆嘲笑他们是孔乙己，教育他们要“放下架子，正确对待”。如此欺骗和屈辱，恐怕黄巢洪秀全穿越过来都要自惭形秽。
被人耍成这样，你不敢造反也就罢了，如果还要“感恩”社会感谢党，那只能说是被羊性、奴性洗脑，以至连阿Q都不如——阿Q都知道恨赵太爷呢。

学费最低、住宿费最低有屁用，我们受教育难道是为便宜吗？ 

如果你真想反驳，希望你广而告之，让更多人清醒，而不是只针对说话的那个人。
在中国上过公立大学的学生更应该恨党，因为大陆公立教育是假的，片面的，充斥仇恨。这样教育下的学生人格不健全，人品有问题，日常起居不会自理

国家投资几万亿修高铁，你花几百块钱就可以坐了，所以凡是坐过高铁的人都不应该恨党。
国家投资几万亿修高速公路，你花几块钱过路费就可以使用了，所以凡是上过高速公路的人都不应该恨党。
……
……
……
是这个道理吧？

世界上有30多个国家高等教育免费或者只收象征性的费用，欧洲很多发达国家都是。可能粉蛆只知道美国大学学费不菲吧，可他们却不是知道价格低廉的社区大学能学到的东西也碾压985这种垃圾党校。

合着我没交税吗？

这句话可以反驳一切歌颂政府的言论，包括民主国家的也不例外。即使你不纳税，你远房的七大姑八大姨替你纳税了，你也不该感谢政府，而应该感谢你的远房富亲戚。如果你说西方国家不如中国好，且不说这个不是事实，就算是事实，你也可以说，世界上哪个政府能打满分？哪个政府不被骂？共产党是九十九分，我作为纳税人难道不能为了扣的一分去骂吗？

现在有一种观点，认为大陆公立教育是主要国家里面学费最低、住宿费最低的高等教育，享受了党国所给予的最大福利，尤其是前面几所高校，相当帮学生省下了几十万的学费和住宿费、生活费。所以高校学生都应该感恩。

几个月前有一种观点，在武汉肺炎全球大流行期间，发达国家的核酸检测费用需要上百美元，而在党国甚至让你免费筛查，天天筛查，所以，只要在党国参与过核酸筛查的人都不应该恨CCP，要感恩CCP

我操他妈的臭逼，哪个狗逼说的，放他的微博出来我去骂这个狗逼蠢材王八蛋。还他妈党国福利，我操你妈的福利，我家人和我自己光交的直接税，个人所得税就够我上三次大学了，我家人当年可是连上学的机会都没有。我们交的税都他妈被狗吃了，我还感激？感激你妈逼，说这种话的人生孩子没屁眼，被习近平爆菊大便泄露。品葱还有人转这种弱智言论真是让人气不打一处来。

This Rubbish Idea.

it's just tax money, i have to be loyal to the people when i use it.
I hate the communist robbers rob peoples.

這是垃圾想法.

它只是稅錢, 我使用了它就要忠於民衆.
我恨搶劫民衆的共匪.

公立大学的支出都是党替他们辛苦赚来的？
这种破事还需要反驳吗，匪共不创造任何财富，不祸害就是万幸了。

嗯，那沒上大學的都應該恨黨恨國？
還有上了大學但沒找到工作的是自己不努力？
國家沒有義務照顧懶人？
沒工作就去當兵？上山下海？鄉村就業？
知識青年下鄉？研究產後母豬護理？
考研？考公？入黨？中國人的未來在哪裡？

重回改革開放前：重生四合院之大時代
現正火熱上映中，大洪水前人人不平等
有的人出生在羅馬，有得人只能當牛作馬
讀書，工作，買房，生孩子
當一個堂堂正正的中國人
信貸，車貸，房貸，戴綠帽
當一個真正的綠毛老烏龜

1911年中國人爆發革命，高歌重建中國
2023年中國人網上五毛，歡唱東昇西降

首先，这种观点忽略了一些历史和政治因素，不应该简单地把党国看作是无私的给予者。其次，即使从经济角度来看，公立大学学费低廉并不代表学生不应该对政治和社会问题进行反思和批判。最后，感恩并不是一个强制的要求，每个人都有自己的价值观和立场。
以下是一些反驳观点:
1.虽然公立大学学费低廉，但这并不意味着学生应该对政治和社会问题保持沉默。政治和社会问题不应该被看作是私人事务，而应该积极参与并发表自己的看法。

2.公立大学教育并不是一种无私的给予，而是党国通过政治和经济手段强制收取的学费。因此，学生应该考虑党国所收取的费用及其所带来的效益，并对此进行反思和批判。

3.公立大学教育虽然给学生带来了经济上的好处，但这并不意味着学生应该对政治和社会问题视而不见。学生应该思考自己所处的社会和政治环境，并积极探索解决问题的方法。

感恩并不是一个强制的要求，每个人都有自己的价值观和立场。即使学生受益于公立大学教育，他们也应该保持批判思维和独立思考能力，以促进社会和政治的公正和透明。
——Developed using gpt-3.5-turbo API

1.财税来源。

政府不创造财富，只是财富再分配。养你上大学的是你爸妈贷款买的学区房。

2.录取公平。

如果说高考讲究过程公平，那样应该全国同卷，统一分数线录取。

如果说高考讲究结果公平，那样应该依据考生数量按比例定分数线，或是对不发达地区倾斜、降低分数线或者提高录取比例。

如今的高考却反其道而行，损不足而补有余。同一张试卷同一个分，山东河南就滚去大专，北京天龙人就是一本。

之前的违宪案也不了了之了嘛。
河南、山东人大代表每次开会的提案不也都不了了之了嘛。

摆在房间里的大象，摆在明面上的损公肥私，你能怎样？

不用反驳，你和小粉红较什么劲呢，现在公立大学，除了985 211，其他大学就业率不到百分之50，这还是在很多人去考研和出国的情况下

辛辛苦苦上完大学，找不到工作，买不起房子，是不是可以恨党了？

住宿费最低的是监狱，每晚还能看新闻联播，你要去？

国外大学很多也都免费或只收一点点的，当然和专业有关。

真要吹其实该吹国内中小学，性价比其实比国外高不少。

毕竟18岁之前被管管还是有道理的。

为什么啊，难道学费补助花的不是纳税人的钱，是习近平还是谁自掏腰包赞助的吗？

腊肉矬子时代读大学是免费的，读完中专大学还包分配工作。
现在大学各种费用基本会淘空家里的，大学生就业率不到20%，等于骗钱骗青春。

哈哈哈，那本人都没上过公立大学呢，我们那个所谓的xx大学直属学院，费用比人家高出不少，刷学生卡还要被额外加消费税（百分之几忘了），那我恨党是应该的咯

大学学费低，是因为用了全体纳税人的钱，不是共匪自己的钱。

让我感谢人民可以，让我感谢共匪不可能。

在支那，所有人的收入中

大約70~80%都被用各種的費用搜括走

怎麼了??讀個學校了不起了??
那還不是搜刮民脂民膏來的??

奇怪？中国明明是个人均GDP只有12000美元的穷国，是怎么有脸跟发达国家比学费的，难道不应该跟人均差不多的国家比吗？
据我所知，和中国人均差不多的俄罗斯，阿根廷大学都几乎是完全免费的。

比中国富的国家，欧盟各国公立大学几乎完全免费。
比中国穷的国家，印度公立大学一年学费只有100美元，朝鲜大学完全免费。

欧美澳新的大学学费很高，但是那是对有钱人而言，对穷人也是几乎免费的。
家庭年收入低于75,000美元的学生，只要考上哈佛大学就是完全免费的，麻省理工也是。斯坦福大学是年收入低于150,000美元就能免学费，耶鲁大学也是。

现在大学生确实被社会玩得厉害。
以前说中共欺负农民，搁冷兵器时代早出陈胜、吴广、李自成了。按当前大学生被玩成的惨样，冷兵器时代他们早学黄巢、洪秀全了。
现在除了躺平，没有别的办法。

阿姨有一期说过类似的观点，不过他没用这个例子论据也比较让人信服,

至于主楼这个实例，洼地99%的大学教育质量都比不上国外放出来的公开课，我们上学的时候真想学好都是去找的外国公开课，不会有人把线下的课当真，这么看真正该感谢的还是美国

中国的大学办学目的是为了培养社会主义接班人

按照周星驰电影台词: 他们享受了制造过程, 自然要承担(诸位变成反贼要颠覆共产党)副作用

这种观点存在一些问题，以下是一些反驳的观点：

教育质量不一定高：学费低并不意味着教育质量高。国际上有很多高质量的大学，学费比中国的公立高校要高得多。学费低的公立高校可能因为财政条件较为有限，无法为学生提供更好的教学资源、设备和师资力量，这可能影响到学生的学习和职业发展。

学生已经为国家做出了贡献：学生并不是只接受国家的福利，他们也为国家做出了贡献。大学生通过学习和研究为国家的发展做出了贡献，他们也是国家的未来，需要国家对他们的投资。

低收入家庭学生不一定能受益：虽然学费低，但是对于低收入家庭的学生来说，依然需要承担一定的经济压力。他们需要支付生活费、书本费、交通费等其他费用。此外，他们也需要面对其他的社会问题，如就业难等。

学校并非所有收入都来自政府：学校的经费并非全部来自政府，学校也有自己的资金来源，如捐款、合作项目、科研经费等。因此，学生不应该只感恩政府，也需要感谢其他对学校做出贡献的人和机构。

因此，虽然中国的公立高校收费相对较低，但是也需要考虑到教育质量和学生的实际情况，不能仅仅用收费低来评价高校的质量和学生的感恩。

已隐藏

只是便宜算什么，海外留学生来中国还倒贴钱呢。除了英美几个国家的学校，多数学校学费应该也不算贵。

主要发达国家中除了美国之外，最好的教育资源基本也都在公立高校（英国的牛津剑桥，加拿大的多伦多 McGill UBC），而本国公民上公立学校也都非常便宜。

在洼地，一切类似的问题都可以提纯为，你爹养了你，你要孝顺你爹。当然，可以是爹，也可以是娘，只有孝顺的要求才是不会变的。

善用粉红反驳法，让你的对手崩溃:“意思是出国留学就可以恨党恨国了？”

学费确实低，住宿确实便宜，宿舍环境确实好，6人或者12人住好几年的老宿舍。老师方言说的确实好，上课都用方言教。教材确实新，上课都用14年前的教材。就业率确实高，就凭学校里面学的东西别想找到对口的工作。

最应该感恩的应该是非洲留学生，来这边上学不仅不要学费，还倒贴生活费，还有美女陪读，你说说，人家还不上税啊同志们，啥时候轮得到韭菜出来感恩了？

照这个逻辑任何政府和体制都不该反，你生活在这个体制下，吃穿用度都是这个体制给的嘛

按这个说法，他现在应该还活在夏商朝
几千年的代沟，有必要反驳么