美国肯特大学开枪打死两个学生和六四性质有什么区别?

copy一下另一个帖子我给粉红的回复，帮粉红多了解一下世界，别拿自己墙内思维套世界，任何国家镇压学生运动都没法跟土共64大屠杀比。

肯特州立大學槍擊事件是隶属于ohio州的国民警卫队开枪，美国共和体制警卫队听命于州长 (粉红第一次听说这种共和分权体制是吧，没错，国民警卫队是属于州的地方武装)，根本不是国家级别大规模野战军出动。从规模上讲，肇事的是ohio州国民警卫队G连，开了67枪打死4人，事后联邦成立总统特别调查委员会，法院进行审判，判决ohio州政府道歉赔偿，

再来看看1989年6月四日大屠杀. 裆中央动用30多万野战军进北京镇压学生群众，从全国13个集团军中至少动员了22个师进京，清场时候开枪跟下雨一样，出动大量坦克装甲车在天安门广场大飙车，有估计死亡数不下一万，无数血腥照片，受伤人数更是无从统计。64事件遇害者的母亲发起了天安门母亲运动要求政府公开道歉，但受到监控软禁打压。 64事件后政府加强控制，大规模逮捕抗议相关人员，逼迫大量相关人员流亡海外。

肯特州立大學槍擊事件是地方级别小规模事件，事后有审判有道歉有赔偿，而8964事件是国家级别大规模有组织血腥镇压。 和平年代出动成建制野战军镇压手无寸铁学生群众，造成大规模学生群众伤亡，至今没有任何道歉更不用说审判赔偿。 64事件不仅国外没有过，就是中国历史上也没有过。 民国政府都没敢这么搞， 比如五四运动，北洋政府多怂啊，被学生火烧赵家楼、痛打章宗祥，比起来，中共铁拳多硬，碾压一切。

National  guard 是州内部队，对标中国的武警，是对内的武装力量。army是国防军属于联邦(国家)，对标pla，是对外战争的武装力量。对抗议者开抢怎么样都是错误，但是警察/武警开这个枪跟军人开枪意义不同，用武警算是"人民内部矛盾"，正说是镇暴防乱，反过来也可以说是错误判断，一场悲剧，清算一小批直接责任者，道歉赔偿了结; 上野战军那就是对敌国的态度，在现代社会甚至军人对没有武器的敌国百姓开枪都是战争罪，何况对本国国民，闻所未闻，见所未见，基本上就是统治阶层针对普通中国人的战争。

本質在於

1989年是不存在的年份，6月4日是不存在的日期

檢測到樓主存在錯誤記憶，醫療部門很快就到你的位置實施A級大腦皮質清除術。

从规模和善后来讲，跟六四是完全没有可比性的。

不过如何看待这两件事倒是提现粉红一贯精神分裂，既然认同六四镇压，那拿肯特大学惨案出来说啥？难道不该指责美国政府杀太少吗？

就问小同志一句，美国人一直在反思Kent State shootings，出书，出电影，有集会纪念。那我们来对六四做一样的活动可以吗？

中共敢把爆六四报出来，就意味着中共所谓的改革真正开始了，为什么有防火墙不就是为了不让人知道它的黑历史吗，换我，去你妈的，直接全国报出来，放开评论，五毛全部下岗，你有军队你怕什么？当年肇事者都死的死逃亡的逃亡，你中共你洗心革面，没有哪个中国人敢清算，慢慢地放开网络，公开选举，你怎么玩的我操唉

人不能双标。

如果一个粉红支持中共镇压中国民运人士，那么他也应该支持美国政府镇压美国的反政府人士。他既然认为邓小平在1989年做的是对的，那么他也应该认为美国政府在老兵抚恤金事件和肯特州立大学事件中做的也是对的。

但事实上，很多粉红是认为美国政府镇压异己是错误的，但是中共镇压异己是对的，这就是非常卑鄙的双重标准。

中国黑帮只管照搬俄爹黑手党颜色革命干掉苏联亲爹的超限战理论，不问实际的中国国情，就有信心摆到台面上大讨论8964屠杀？新时代指鼠为鸭，自然能讲好山寨俄爹的好故事。

肯特相当于中国普通群体性事件中警察开枪打死了游行抗议者而已，和64能比的应该是麦克阿瑟镇压华盛顿索要退伍金老兵的事情。

#六四知识问答

问：六四到底是什么？

答：中国党员入党前都要培训这个，写思想汇报。有些指导员还会用美国越战大学校园（肯特大学），芝加哥工人运动（国民自卫队开枪和同样有枪的工人互射）之类的美国事件对比，还有李敖有名的访谈说“任何国家都无法忍受长期在首都示威”云云....