在什么情况下，你会觉得自己比对方聪明，认知更清楚？
我想不管是粉红抑或反贼，都应该是不由自主的要认为自己比对方更聪明。但是政治立场观点不同只是其一，还有什么事情会让你觉得自己比对方更聪明更能干？
首先糾正一下，“聰明”和“认知更清楚”其實是兩個不同的東西。聰明是針對人的評價，而認知更清楚是針對事的評價。筆者是中國人，所以筆者對中國的認知清晰程度遠遠超出美國的一位不接觸中國事務的參議員，但筆者不認爲自己會比那位參議員聰明。
筆者在生活中接觸的多是智力遠超自己的聰明人，因而很少會產生智力超出他人的優越感。但如果站在那些聰明人的角度來思考，也許能給你帶來一點啓發。
1. 對於事實的認知上超過旁人。假如你的朋友和你談論歷史，他和你說朝鮮戰爭中國必須出兵，否則美國會侵略中國，而提出的依據完全沒有客觀背景，比如説美帝發展軍事是爲了稱霸世界。在你反駁他的觀點之前，你的腦海裏有杜魯門的立場、麥克阿瑟的立場、斯大林的立場、毛澤東的立場，東北工業區勢力分佈。你可以在腦海中預演他的推論，比如説假設美帝發展軍事是爲了稱霸世界，那麽杜魯門就應該扶持反對蘇聯的國民黨政權，甚至派遣美軍來到中國大陸和共軍決一死戰，在其中逐步把國民黨政權變成自己的傀儡政權。無論你支持他還是反對他的意見，你都可以提出詳實的乾貨來證明自己的觀點。
2. 對於一個主題，細節上的認知超過旁人。細節和事實的區別是，事實必須服務于一個邏輯，而細節之間可能沒有聯係。比如你和朋友來到歐洲國家旅行，你們來到一家西餐廳用餐。在這之前你會考慮到很多細節上的問題：這家餐廳會提供什麽樣的服務？如何預定這家餐廳的位置？如何向服務員確認reserve？周圍有什麽風景？挂在墻壁的油畫是文藝復興時期的風格，還是偏現代風格？……如果你能夠注意到這些問題，而朋友走進餐廳只會對著周圍的白髮老爺爺指指點點，那麽你對于歐洲餐廳文化的認知就比他高。你大概率也會比你的朋友聰明些。
3. 對於一件事，采取非極端的態度面對它。做到這一點很難，必須要建立在對無數事情的思考。兒童大多會相信非黑即白，這是他們理解“我”和“世界”這兩者關係的過程。但成長的道路上，非黑即白這個工具只能成爲認知發展的拐杖，在認知成熟以後是要扔掉的。而中共的洗腦教育，一方面使用辯證法來讓認知走上歧途，另一方面加强非黑即白這根拐杖的威力。問題是“你什麽時候認爲自己比對方認知更加清楚”，關於這個筆者就不再深入闡述。總之，對於任何一件事，假如你的朋友只是一昧做得對或者錯，而你能夠看出正確之処和錯誤之処，那麽你可以認爲自己更加聰明些。
總之，面對不同事物你總是能掌握更多的細節，面對不同事件你總是能想到更多的事實，觀點理性客觀不偏激。這樣做，你大概率會比對方要聰明些，認知更清楚些。
筆者在生活中接觸的多是智力遠超自己的聰明人，因而很少會產生智力超出他人的優越感。但如果站在那些聰明人的角度來思考，也許能給你帶來一點啓發。
1. 對於事實的認知上超過旁人。假如你的朋友和你談論歷史，他和你說朝鮮戰爭中國必須出兵，否則美國會侵略中國，而提出的依據完全沒有客觀背景，比如説美帝發展軍事是爲了稱霸世界。在你反駁他的觀點之前，你的腦海裏有杜魯門的立場、麥克阿瑟的立場、斯大林的立場、毛澤東的立場，東北工業區勢力分佈。你可以在腦海中預演他的推論，比如説假設美帝發展軍事是爲了稱霸世界，那麽杜魯門就應該扶持反對蘇聯的國民黨政權，甚至派遣美軍來到中國大陸和共軍決一死戰，在其中逐步把國民黨政權變成自己的傀儡政權。無論你支持他還是反對他的意見，你都可以提出詳實的乾貨來證明自己的觀點。
2. 對於一個主題，細節上的認知超過旁人。細節和事實的區別是，事實必須服務于一個邏輯，而細節之間可能沒有聯係。比如你和朋友來到歐洲國家旅行，你們來到一家西餐廳用餐。在這之前你會考慮到很多細節上的問題：這家餐廳會提供什麽樣的服務？如何預定這家餐廳的位置？如何向服務員確認reserve？周圍有什麽風景？挂在墻壁的油畫是文藝復興時期的風格，還是偏現代風格？……如果你能夠注意到這些問題，而朋友走進餐廳只會對著周圍的白髮老爺爺指指點點，那麽你對于歐洲餐廳文化的認知就比他高。你大概率也會比你的朋友聰明些。
3. 對於一件事，采取非極端的態度面對它。做到這一點很難，必須要建立在對無數事情的思考。兒童大多會相信非黑即白，這是他們理解“我”和“世界”這兩者關係的過程。但成長的道路上，非黑即白這個工具只能成爲認知發展的拐杖，在認知成熟以後是要扔掉的。而中共的洗腦教育，一方面使用辯證法來讓認知走上歧途，另一方面加强非黑即白這根拐杖的威力。問題是“你什麽時候認爲自己比對方認知更加清楚”，關於這個筆者就不再深入闡述。總之，對於任何一件事，假如你的朋友只是一昧做得對或者錯，而你能夠看出正確之処和錯誤之処，那麽你可以認爲自己更加聰明些。
總之，面對不同事物你總是能掌握更多的細節，面對不同事件你總是能想到更多的事實，觀點理性客觀不偏激。這樣做，你大概率會比對方要聰明些，認知更清楚些。
当他像天下无贼一样在我面前背诵名人语录和官方宣传材料的时候，我就知道这是个支那傻屌
看粉紅唄。
我不認為我比別人聰明。但是看到現在這個時候，還有人在中國工資減少或者失業了，認為中國好，外國比中國更爛，那就是智商有問題了。
我不認為我比別人聰明。但是看到現在這個時候，還有人在中國工資減少或者失業了，認為中國好，外國比中國更爛，那就是智商有問題了。
当年我还是粉红没想过要反的时候就经常看得出内宣的虚假宣传，香港事件也完全不靠别人提示自己从国内的新闻里察觉了舆论漏洞太大，那时候我还不会翻墙，应该算是个聪明的粉红，现在做了反贼应该也还是比粉红聪明的吧。
有的時候，幾個字就可以感受出來
因為高智商的思維紋理是有徵兆的，除非那位又刻意模糊化
因為高智商的思維紋理是有徵兆的，除非那位又刻意模糊化
斩首习近平
kk园区是中国不可分割的一部分，中国就是北缅北，中国人就是缅北人。从张献忠的四川大电诈到毛主席的三千万大电诈，从两百年前的黑奴到今天的黄奴，从一个胜利迈向下一个胜利，从一个园区迈向下一个园区，我们又赢了！！
能问出这种问题就已经不太聪明了。很快，掌握普世价值的韭菜就比坚守愚蠢思想的赵家二代更聪明了
能成为小粉红首先就完全可以证明出对方的信息闭塞，认知不足以及没有自我思考的能力了….
开车的时候。
世界上只有两种人：开的比我快的傻逼，和开的比我慢的傻逼。
世界上只有两种人：开的比我快的傻逼，和开的比我慢的傻逼。
只要对面是粉红蛆或五毛狗，我自然可以肯定我的智商、道德至少有一样比他遥遥领先，这没有任何疑问吧？
在傻逼粉红面前装的比他们还红 把对面耍的找不着北的时候
能从对方的言论里找到漏洞，用他自己的理论击败他自己的时候
以及和对方谈论政治话题发现这个人基础素养都没有的时候
笑话落进现实：
（一个人自称自干五粉红热爱共产党，中国人不过洋节我们有特殊国情外国的都是垃圾一定要抵制外来思想。。。我：“马克思恩格斯也是外国人啊？难道你反对马克思主义吗？” 给对方整死机了）
以及和对方谈论政治话题发现这个人基础素养都没有的时候
笑话落进现实：
（一个人自称自干五粉红热爱共产党，中国人不过洋节我们有特殊国情外国的都是垃圾一定要抵制外来思想。。。我：“马克思恩格斯也是外国人啊？难道你反对马克思主义吗？” 给对方整死机了）
聪明和认知这种事只能体现在对权力和金钱的掌握上，如果没有足够的资源，聪明和认知无法起到太大作用。
已隐藏
信息單一，認知狹隘的人，都會覺得自己什麼都懂，比別人都更聰明，對自己的觀點和認知都很自信，認知越多，信息越多，知識越多的才知道自己越渺茫，還有很多自己未知領域的，學了越多才知道自己越無知。
已隐藏
Ksesjbp
新注册用户 (待解除)
对方不能站在别人的角度思考这个问题，我就觉得是傻逼
