我们应该用什么样的态度方式来认知这个世界？

这个问题，我不是没有答案，但是我确实没有必然正确的答案，所以就放出来让大家讨论一下。

我的答案是：在一切是非的领域，一定是用理性的态度来看待。我不排斥感性。实际上我是一个很感性的人。但是感性不能成为我人生的脱缰之马，它必须受到我的理性的制约和驾驭。我的感性的张驰要有度，理性上认为感性应该放到哪里，感性就放到哪里。当理性认为该缩的时候，感性就必须要收回来。

我举个例子吧。比如亲朋离别，失恋，离婚等等生离死别的情况，我们会很伤心。但是如果沉浸在伤心中不能忘怀的话，这对我们的人生就很不好了。我们必须从理性的高度认识到过度悲伤所给我们人生带来的危害，从而限制我们的感情的过度泛滥。

当然，理性是有限制的。但这里我说的限制，是指我们个人能力的限制，并不是指理性本身的限制。我觉得这是个人的认知能力范畴所限，导致我们的理性不能充分逼近客观存在的那个理性。我所谓的“客观存在的理性”可以理解为客观真理。而所谓的“客观真理”不存在，我认为这只是我们人类语言的限制，是因为语言的瑕疵，导致了现实中遇到的各种悖论现象的出现。

我只能猜测啊，我们人类，离所谓的“客观真理”还非常遥远，但是我们是在不断的前进不断的去逼近这个彼岸，即便可能还是很遥远，但是我们至少可以做到比前一天，比上一刻更加逼近。人类这几千年的历史可以印证这一点。（当然我只能说是“印证”，而不能说是“证明”或者“证实”）

所谓的反共议题，在我的这个主题框架下，它只是一个子集，而且可能只是一个很小的子集。当然，这个子集会跟很多其他子集发生联系，发生勾连。

好了，我知道品葱上也有不少“饱读诗书”的葱友，你们看了我以上这段文字，可能会有不同意见。我希望大家能够对我发起有理有据、论证翔实充分的攻击。你有本事把我打趴在地上，按在地上摩擦，那我佩服你！我没二话好说。但是我这里可不吃精神胜利法这一套。你自己单方面宣布胜利那可不行。那我只能拉黑，我懒得跟这类人打交道。

你可以谴责我有过度的“精英”意识，没毛病。我就是愿意听聪明人的，我就是不想浪费时间在蠢货身上：无论你是“粉红”还是“反贼”，抑或“岁静”等等什么标签定义的人类，都是这个标准。赞同也罢反对也罢，我不会因此有任何动摇。