我对【左派无限可分定律】的一些质疑。
知乎答案
根据这个答案,简单的说,这一【定律】是建立在【永远有比你更激进的左派】的基础上的。
从现实政治的角度来说,确实,越左,越科幻,越朋克的左派,所开出的空头支票越是诱人。
但是另一方面,从我对政治学、哲学、科学的了解,这些缺乏【调和】精神狂热左派,对于有一定学术水平和生活经验的人来说,是属于荒诞不经的,不具备任何吸引力。
那么,这些看似无限可分的左派,是否只是一段随时可以切割掉的长尾?现实中的左派,是否会在【理性】和【激进】上各有一个平衡点?
能不能说,在民主国家,实际有参政能力的,可能【最多】只有两支左派政党(或政治联盟)?
根据这个答案,简单的说,这一【定律】是建立在【永远有比你更激进的左派】的基础上的。
从现实政治的角度来说,确实,越左,越科幻,越朋克的左派,所开出的空头支票越是诱人。
但是另一方面,从我对政治学、哲学、科学的了解,这些缺乏【调和】精神狂热左派,对于有一定学术水平和生活经验的人来说,是属于荒诞不经的,不具备任何吸引力。
那么,这些看似无限可分的左派,是否只是一段随时可以切割掉的长尾?现实中的左派,是否会在【理性】和【激进】上各有一个平衡点?
能不能说,在民主国家,实际有参政能力的,可能【最多】只有两支左派政党(或政治联盟)?