欧洲福利制度的源头
"我们走后,他们会给你们修学校和医院,会提高你们的工资,这不是因为他们良心发现,也不是因为他们变成了好人,而是因为我们来过。" --切·格瓦拉
这是网上流传甚广的一句话。其真实与否并不可考。但是,欧洲福利制度的源头确实是有类似的故事。在一战结束之后,欧洲一片凋敝,战败国德国自不待言,而即便是战胜国的英国和法国也是百业萧条,贫富悬殊,失业率高企。当此之时,德意志的土地上陡然生出一位光芒四射的人物,他以滔滔不绝的演讲和神经质的手舞足蹈而著称。在他的演说中,他反复强调他会建立一个人人都有工作,失业会得到救济,人人都能看得起病,所有小孩都能得到教育,家家都有小汽车的充满了希望的国家。更为神奇的是,在他1933年主政之后,竟然真的在表面上兑现了绝大部分的承诺!这对于欧洲各国都是巨大的冲击。当时有英国人以监视敌国的目的收听德国总理的演讲,结果被演讲的内容打动,真心支持和拥护他的政策。
当二战爆发之后,这种“福利优越感”甚至引发了英国民间的厌战情绪。此情绪逐渐扩大,影响英国政治局势。为应对这种情况,1941年,丘吉尔委派威廉·贝弗里奇爵士调查社会保障情况及其解决办法。1942年11月,《社会保险及其相关服务》报告发布。这便是历史上赫赫有名的《贝弗里奇报告》。报告的主要内容便是为了和国家社会主义德国竞争,同时回应一战后“回国后的家园”承诺落空的失落感,英国也要实施一系列的社会福利措施,实现“从摇篮到坟墓”福利,消灭“五巨魔”(贫穷、疾病、无知、肮脏、懒惰)。这本质上是一场制度自救:英国必须证明,民主制度能比国家社会主义提供更好的生活。这便是欧洲福利社会的源头所在。
战后1946年,法案正式通过,英国的高税收、高福利政策开始了。北欧瑞典之前就有一些社会福利,自1950年代起开始以英国福利为标杆跟进。而法国、联邦德国也逐步比照英国法案修正本国的社会福利。最终,普遍的搖籃到坟墓的福利成为欧洲的主流。谁又能想到,这其实是当初为了和国家社会主义德国一较短长的结果呢?
而德国总理的政策根源,其实就是铁血宰相奥托·冯·俾斯麦在1880年代建立的世界上最早的社会保险制度。当时他提出这个制度,就是为了压制社会主义者的活动。或者更明确地说,是压制德国的切·格瓦拉们。
时至今日,高福利已经成为了欧洲国家的标配。欧洲人对于较低福利的美国人的生活普遍表示同情。对于中国的负福利社会则是完全不能相信--不得不说,欧洲人实在是见识短浅啊。
这是网上流传甚广的一句话。其真实与否并不可考。但是,欧洲福利制度的源头确实是有类似的故事。在一战结束之后,欧洲一片凋敝,战败国德国自不待言,而即便是战胜国的英国和法国也是百业萧条,贫富悬殊,失业率高企。当此之时,德意志的土地上陡然生出一位光芒四射的人物,他以滔滔不绝的演讲和神经质的手舞足蹈而著称。在他的演说中,他反复强调他会建立一个人人都有工作,失业会得到救济,人人都能看得起病,所有小孩都能得到教育,家家都有小汽车的充满了希望的国家。更为神奇的是,在他1933年主政之后,竟然真的在表面上兑现了绝大部分的承诺!这对于欧洲各国都是巨大的冲击。当时有英国人以监视敌国的目的收听德国总理的演讲,结果被演讲的内容打动,真心支持和拥护他的政策。
当二战爆发之后,这种“福利优越感”甚至引发了英国民间的厌战情绪。此情绪逐渐扩大,影响英国政治局势。为应对这种情况,1941年,丘吉尔委派威廉·贝弗里奇爵士调查社会保障情况及其解决办法。1942年11月,《社会保险及其相关服务》报告发布。这便是历史上赫赫有名的《贝弗里奇报告》。报告的主要内容便是为了和国家社会主义德国竞争,同时回应一战后“回国后的家园”承诺落空的失落感,英国也要实施一系列的社会福利措施,实现“从摇篮到坟墓”福利,消灭“五巨魔”(贫穷、疾病、无知、肮脏、懒惰)。这本质上是一场制度自救:英国必须证明,民主制度能比国家社会主义提供更好的生活。这便是欧洲福利社会的源头所在。
战后1946年,法案正式通过,英国的高税收、高福利政策开始了。北欧瑞典之前就有一些社会福利,自1950年代起开始以英国福利为标杆跟进。而法国、联邦德国也逐步比照英国法案修正本国的社会福利。最终,普遍的搖籃到坟墓的福利成为欧洲的主流。谁又能想到,这其实是当初为了和国家社会主义德国一较短长的结果呢?
而德国总理的政策根源,其实就是铁血宰相奥托·冯·俾斯麦在1880年代建立的世界上最早的社会保险制度。当时他提出这个制度,就是为了压制社会主义者的活动。或者更明确地说,是压制德国的切·格瓦拉们。
时至今日,高福利已经成为了欧洲国家的标配。欧洲人对于较低福利的美国人的生活普遍表示同情。对于中国的负福利社会则是完全不能相信--不得不说,欧洲人实在是见识短浅啊。
9 个评论
福利制度這本來就是歐洲歷史進程演變,總不能怪卑斯麥太軟弱了吧,只不過二戰後面有點不恤國力,民主政府亂借債亂印錢都要達到同時代的高水平保障,最可恨是後來還被白左引入大量只會分蛋糕的有色人種。
https://pincong.rocks/article/88593
纳粹吹 希特勒毁掉了德国乃至欧洲的再生能力 中国就是支那纳粹主义 纳粹只能是腐败极权 以恶性扩张和破坏秩序收尾
削掉中国10亿人 剩下的汁那豚也能吃福利
纳粹吹 希特勒毁掉了德国乃至欧洲的再生能力 中国就是支那纳粹主义 纳粹只能是腐败极权 以恶性扩张和破坏秩序收尾
削掉中国10亿人 剩下的汁那豚也能吃福利
福利制度,就是极权主义留下的思想余毒。让政府变得像肿瘤一样肥大,让底层人民软弱。它用用一些廉价福利换走独立自由。就像中共现在的所作所为一样,给补贴给福利说的冠冕堂皇其实羊毛还是出在羊身上,但是你指望畜生能明白什么,它们依旧感恩戴德卖血卖命为中共服务
福利制度没有问题
又问题的是出了中国和中国人这种怪胎。
福利制度搞不赢这些怪胎,反而成为了打败欧洲的武器。
又问题的是出了中国和中国人这种怪胎。
福利制度搞不赢这些怪胎,反而成为了打败欧洲的武器。
>> 福利制度,就是极权主义留下的思想余毒。让政府变得像肿瘤一样肥大,让底层人民软弱。它用用一些廉价...
福利制度其实是基于一种思维方式,一种理念。
如果说一切都是很理想的进行,那么,每个人劳动就应该获得与之对应的报酬。到此为止,两不相欠。接下来的一切开销都要基于这个合理的报酬。自己处理养老、医疗、失业问题。这是很合理的。
但是,实际上的情况就是,劳动往往获得的报酬低于应得;而市场上的商品定价又高于价值。这样,就会形成所谓的价值缝隙。
古典自由主义认为,这个差值最终会由市场来弥合。而左派学者则认为,政府需要处理这个情况。这就是福利的理论基础。