共产主义在世界上彻底衰落了吗?

共产主义（前苏联，中共国等）和纳粹主义（希特勒的第三帝国，墨索里尼时期的意大利等），政教合一（伊朗，阿富汗塔利班等等），号称人类自由的三大死敌，说白了就是邪教（冒用宗教、气功或者以其他名义建立，神化、鼓吹首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织）。

共同点 — — 对“真理”的过度自信
共同点 — — 对“人间天堂”（乌托邦）的幻想（给信徒们描绘出一个永远也实现不了的人间天堂，而首要分子借助人民对他的信任堂而皇之地夺取国家机器的控制权，然后开始肆无忌惮地剥夺人民的各种权利，压榨和奴役人民）
共同点 — — 对“一元化”的迷思（一党专制）
共同点 — — “社会改造工程”对“异端”的杀戮
共同点 — — “洗脑宣传”和“狂热的信徒”（从小就开始灌输各种思想，接受各种洗脑教育）
共同点 — — 唯一领袖的绝对权威
共同点 — —绝对禁止新闻自由，言论自由

这三者的共同本质 — — 极权主义

为什么过去共产主义有市场？因为过去福利不行，劳动保障力度差，当年马克思看见的就是那种恶劣的资本家，嚷嚷搞共产就相当于分田地打土豪，穷人脑子一热就给骗上套，
为什么后来共产主义搞不起来？
一个是鉴于苏联和天朝提供的反面例子，有脑子的都知道宣扬共产主义的那些人打的是什么主意，
另一个是工作待遇提高，社会福利加强，大家日子过的越来越好，打着歪主意的人就越来越煽动不起来，
最讽刺的是，那些所谓共产国家，最后还不是一个个活回自己曾经一直宣扬如何邪恶的资本主义去，

苏联解体之后就可以说是衰落了。可以看看这些发达国家共产党的选举表现。比如法共和意共在冷战期间表现都很不错，意共解散前一直是国会第二大党。日本的共产党虽然表现不佳，但是社会党一直能够在议会里占据半壁江山。结果冷战一结束，这些国家的共产党全都走了下坡路。现在共产主义只能偶尔在亚非拉回潮（比如圣保罗论坛或者尼泊尔那种），也不具备向外输出意识形态的能力，可以说是已经废了。不过我倒是担心腊牌康米在民主化之后的中国借尸还魂，毕竟中国有挺多人膜腊的。

共产主义也有很多

列宁主义 斯大林主义 毛泽东主义式的主张通过暴力来推翻资产阶级的已经衰落了

温和的主张通过改革来改善社会贫富差距的还在 比如日共
激进派 主张剥夺私有财产的 现在差不多嬉皮士就是这群贵物 为自己不工作找理由

温和派跟激进派差不多就是社会主义
欧美有些工会中也能看到共产主义者 他们主张的是劳工应该获取公司的一部分股权作为薪资

其次支共以及朝鲜的主体思想 这按照马学来说是异化了

最后马克思在他那个时代主张的反专制 不要说是今天看不到 即便在国际共运最高峰的1930年代左右也看不到

只能说基于无产阶级暴动的路线被新自由主义打垮了

无产阶级暴动路线或者所谓的工人先锋队是建立在工人阶级在同一种环境工作受到同一种压迫同时掌握工业机器的前提下才能成立

然而二战后的国际分工和产业转移成功拆分了研发和生产，把生产转移到发展中国家，用右翼独裁者强力弹压，同时把研发保留在发达国家，通过收买和分化压抑本国不安定因素
在这种情况下各地的劳工没有共同的敌人，就不能联合，而他们中的任何一小块都没办法掌握完整的生产体系
共产主义实践就寄了

在无法掌握生产的情况下不管是嬉皮士还是赤军都只是景观而已…

感觉北欧这种高福利，均贫富的国家更像共产主义

大學時的社會學教授說：「青年時相信共產主義是天真，壯年時甚至老年時還相信共產主義就是愚笨或自欺欺人。」

共產主義要真的造福人群，大概只有在人們高度自制、樂於貢獻、情感融洽的小型社會才有可能達成。在現代國家這種龐大且疏離的體系，共產主義通常都會淪為極權者安撫民眾的一種說法而已，不然現代那些標榜反資本反剝削反壓迫反階級的共產國家，怎麼不見國民幸福度、經濟能力跟生活品質位居世界前幾呢？

共产主义资源匮乏，经济危机才会有少量的市场，在和平繁荣的时候，共产主义是不受待见且十分流氓的东西，是人类自由的死敌

苏东剧变之后就彻底结束了，在全世界范围内完全信用破产，如同垃圾一般的东西

人性都是自私的，无私是少数人或者少数时候，共产主义反人类

共产主义还会抬头的时候是经济危机、战争、资源匮乏。做好准备防御，到时候要进行大政府模式

世界范围内，共产主义已经是很边缘化了，社会主义也完全上不了台面。

共产主义是被科技打败的，粮食产量过剩，不需要平均分配也能吃饱

贫富分化的时候穷人就想寻找思想资源来自慰，你不喜欢马克思也没办法，没有更好的替代品。

尼泊尔是个奇葩国家。
刚刚毛主义党在大选获胜。

并没有，极端的资本主义和极端的共产主义都会消亡。
世界不是一元的，二元将永远存在，在此消彼长中不断切磋磨合，达到新的平衡。