辩证法的本质是否为怀疑论？

辩证法来源与黑格尔哲学，有兴趣的看看现在哲学界对黑格尔的评价就知道了。我的看法和爱因斯坦一致认为黑格尔哲学纯粹是一个醉汉的胡言乱语，脱离了对象的方法论是毫无意义的，在此基础上，黑格尔的徒子徒孙们也基本走的是死路。可以说马克思因为沿袭黑格尔他的哲学理论完全是失败的，经济学与社会学倒还有一定参考价值。我个人认为辩证法现在已经基本没有研究价值。
一下是我认为对辩证法最好的批判。
波普尔认为接受黑格尔和其他辩证法家拒绝将无矛盾律作为逻辑理论和一般世界理论的一部分“将意味着科学的彻底崩溃”。 因为，根据今天的符号逻辑系统，按辩证法(矛盾的真理逻辑)，可以导致任何命题（任何命题都可以从逻辑上从两个相互矛盾的命题中推断出来），如果我们允许矛盾的命题一起有效或正确，那么我们没有理由排除任何命题。

中学时的课程，再没有比唯物辩证法更容易上手的了，简单易学，痛快明了，通关秘笈就一句话——凡事要一分为二的看！从此你就获得了一枚战无不胜的思想武器，天下虽大，恨无对手。举世悠悠，唯我独尊！你甚至不需要中学毕业，也照样能够把读书万卷的大学者，批得死去活来，噎得嚎淘大哭！

你如果说，民主制度是人类历史上最不坏的制度。辩证人士立即应声而出，谆谆告诫你：凡事要辩证的看，民主也不是万能的。何况中国的国情特殊，不适合民主，社会乱了，遭殃的可是老百姓啊！

你如果说：专制制度戕残性灵，阻碍文明进程。辩证人士又挺身而出，说：看问题要客观要全面，要一分为二，专制制度也有积极的一面，也不是一无是处！至少中华文明古国几千年，这可是西方人比不了的。

辩证法就是这么棒，没人能逃得过辩证人士的“一分为二”陷阱。这个陷阱把精确的概念，不确定化了。精确概念模糊化，导致原本是清晰的问题表述，先被肢解而后曲解，最终是鸡同鸭讲，辩证人士同你说的根本不是一回事，但却造成了一种你被他成功挫败的错觉。

实际上，辩证法是没问题的，它更类同于苏格拉底的无限穷诘法，通过无限穷索，直到确定出最精准唯一性的概念表达。

有问题的是：任何观念或思想，都有其适用领域，一旦错位，就成为彻头彻尾的谬误——正如同数学的精确不能够拿到《诗经》中微分求导，辩证法的适用领域，也不可以偏离初始的名实范畴。

但坑爹的是，我们的课本上可不是这么说的！

3.
好端端的辩证法，沦为诡辩利器，那是因为有居心不良的人士在故意使坏。

如果你还没有把中学老师教给你的东西全部忘掉，那么，就一定会娴熟的把这段定义，背诵下来：

唯物辩证法是关于自然、社会和思维的最一般规律的科学。它科学地反映了关于宇宙自然、人类社会和人类思维的最一般、最普遍、最深刻、最基础的规律与本质。它是全人类认识世界与改造世界的最普遍的、最有效的科学武器之一。因此它是世界全人类的思想财富。

上述这段话，每个中学生都会背。考试中但凡错一个字，老师都会狠狠的扣掉你的分数——专业课不好，是残次品。政治课不好，那可是危险品！

你必须要背得滚瓜烂熟，答得一字不差，才有可能拿到高分，拿到进入社会的入场券——而在这个过程中，你的智商迅速飙降，于不知不觉之中，成为了脑残人士。

若要成功，必先自宫。徜若自宫，就远离成功——这就是辩证法干的事儿！

本人再次重复一遍关于辩证法的最浅显的说明。辩证法是什么？是一种用来理解事物变化发展过程的思维方法。《精神现象学》开头的例子最容易理解。一棵果树的树枝上长出花苞。过一阵子花开了，花否定了花苞。再过一阵子花谢了，结出果实，果实否定了花。但是这真的是否定吗？非也。这不过是同一个事物变化发展的过程而已。因此我们要否定之前的否定，这个叫否定之否定的原理。那么花苞和花之间是什么关系？是对立统一的关系。什么样的东西能够相互对立统一？是处于辩证矛盾的双方。什么叫辩证矛盾？就是同一事物的不同发展阶段之间的差异。正因为它们本质上是处于不同时间段的同一个东西所以才能和自己对立统一。不是你随便瞎找两个东西来就能对立统一的。以上。凡是不符合上述形式的都不是辩证法。

中特辩证法就是胡锡进说的，「跟总路线一起动摇」，动态清零是生命至上，快速过峰是科学精准，这就叫辩证

广义的辩证法是认识事物的过程，狭义的辩证法是逻辑学上的主因和次因的关系。
它的兄弟姐妹家族包括原因和结果、主要和次要、整体和部分、概括和具体、现象和本质、特殊和一般、结果和原因、次要和主要、部分和整体、具体和概括、本质和现象、一般和特殊。
有人再跟你装逼你就拿它的兄弟姐妹一起抡过去打对方的脸。
所谓辩证的看问题，其实就是预设了一个其认为更重要的理由/因素。对方如果张嘴辩证来辩证去就是放弃了对具体条件的辩论，转而开始耍流氓。
你只要一句“辩证看你妈死了对中国经济有什么促进作用”怼回去就行了。

辩证法的本质就是耍流氓不讲道理 

根本无需用正常的逻辑和思维来看待

一件事 对中有错 错中有对 既对又错 既错又对

怎么是对的 解释权在谁那 谁就可以为所欲为

如果有人认同辩证法 那你可以问它:

习近平即是又非 既好又坏 那习近平坏在哪?

共产党即是又非 既好又坏 那共产党坏在哪?

就这俩问题能马上把这些研究"中特"的傻逼和小粉红怼熄火, 它们敢说一个不字?

“辩证”看问题的精髓就是只谈有没有，刻意引导你去忽略好坏、严重程度的具体差别。典型比如“你要辩证的看，美国一样也有腐败/删帖/犯罪/xx”“辩证的看，我国虽然有xx缺点，但同时还有xx优点，所以我国没那么差”。很多中国人就是吃这一套。

记住一点中国的辩证法就是为了中国特色找借口。

辩证法等价于“听领导的”，这就是为什么共产党爱辩证法爱的死去活来的道理

真实的辩证法是什么样没学习过更没研究过，但大陆的一些场合使用的所谓辩证法其实是诡辩术、诡辩论

辯證法
就是人觀察事物然後提出自己的疑問並假設,有邏輯有依據的去和人討論....補正自己不足,進而提昇認知的過程(方法)。就像一群科學家聚在一起開研討會啦(只不過哲學被分在文科;理科人才不會討論辯證法....邏輯能力弱早被刷掉了)。
當然其中就會有奇葩......沒邏輯又不依據現實的發言和討論,假設和發言前後自己打臉自己......(這類的無效浪費時間的發言被提出來研究....這是犯了哪些毛病?...就是沒邏輯)。
事實上能來看這串討論或發言的人,我估計都屬於邏輯能力合格的(只不過被大陸的中国特色.真辯證法定義給耍得團團轉了)。
大陸的辯證法(辩证的看问题,否定之否定的原理,对立统一的关系,辩证矛盾...這些牛逼詞彙)是完全錯誤的解讀辯證法而不自知......這是很低級的錯誤(居然沒人發現?)...........應該直接廢掉,省的他媽的害人害己。

正確的辯證法可以廣泛應用在科學和社會科學(講話有邏輯有根據,依據事物的本質=依據事實討論假設),只不過,用在大陸社會科學的發展上....顯然連辯證法都能搞錯(錯誤始自馬克思黑格爾?)~真是群天才,從根就爛了。
就是這麼簡單~

_ _ 共匪辯證法是通過削弱邏輯學中的排中律來實現詭辯的, 最終達到的效果是領導説的算. 高級玩法是王滬寧和胡錫進二匪的表演, 就是讓人們的討論變得無意義. 要隱藏和收斂一些行跡才能有詭辯的效果.

遇到粉蛆这样说就让他辩证看一下日本侵华，南京屠杀，731部队看看他会不会死机

這是中国社會主義特色辯證法，只辯不證，而不是邏輯學上的辯證法，以證論辯。
甚麼凡事有正必有反有黑必有白，這是看待事物的角度，而非探討事物的真相，故和邏輯學無關。
邏輯學上有幾個重要的律，排中律、矛盾律和二值原理，共通點是真相只有一個，不能兩個對立關係同時為真，而且一個命題只有真或假，沒有中間。例如“媽媽是女人”是真，那“媽媽不是女人”就為假，不能“媽媽是女人同時不是女人”。
粉紅們的中国社會主義特色辯證法，就是刻意忽略了這點，在邏輯上，他們的論調往往違反邏輯犯下各種謬誤，偏偏又愛說自己講邏輯，所以你才有邏輯被耍瘋的感覺。

辩证法是一种试图寻求更多观点的方法论，但他不是严格论证结论的逻辑推理

辩证法不是任何理论，是狗屁不通的胡搅蛮缠，专门解构任何他们不懂的事物，不知所云但是觉得自己很厉害。

共產主義所推崇的那些東西根本不想去研究，不過以我對匪共的了解，兩個充滿矛盾的事物之所以能同時存在，就跟匪國可有可無的法律一樣，當要批判你時，你提辯證法他就提懷疑論，純粹是因為，解釋權在他手中，所以這只是個統治者的工具罷了。

没有逻辑常识支撑的辩证法，不过是诡辩而已。再怎么辩证，也得讲点儿逻辑啊。

辩证法最大问题在于分析之前将事物标签化，之后只是自证循环。对世界认知，使用比较是必须的，包括二元法，但二元法容易陷入有限认知下的自证循环。科学发展观的先进性是引入了系统工程思想，从流体力学角度去分析整个系统，维度提升了。但依然不够。因为这还是一种依靠算力的方式去验证规律。最新量子研究发现宇宙不是决定论的，也不是还原论，显示它的只是人类观察，注意力方向，因此高算力也只是复杂的二元论的自证循环。信念对于现实塑造，高于分析判断本身，但是人类自身也有问题，它的信念始终是封闭系统内卷的，它无法超越自己的陈旧信念，并通过先进的信念塑造高级文明的现实。而灵识的方法，可以带来先验逻辑，先验知识，但这是被DS封锁的。它通过有限的认知锁定人类发展，从而剥削人类。

劣等支儒家特色辯證法！
在劣等支的世界腦子裡 凡事都存在兩面性，例如有“大”就有“小”有“黑”就有“白”。

屎眾所周知是臭的不能食用對吧？

而此時劣等支就會跳出來稱：

凡事都有兩面性比如吃屎也有好的一面。

1加1也未必等於2。

辩证法本身没有错，关键是不能有选择的辩证。
不能只对美国辩证，对共产党不辨症。

对任何事都一视同仁不双标，这是任何一个人哪怕是普通共产党员内心都能认同的。

所以不要费很大功夫去一味否定辩证法，借力打力才是事半功倍。更应该去宣传辩证法，宣传要辩证看待共产党的一切制度。

另外唯心唯物那一套倒是纯扯蛋，符合自己利益的就是唯物，不符合利益的就是唯心。

怀疑论怎么就唯心了？和你说的一样，怀疑论本来就和辩证法是一样的。二者都应该推崇。

世界上唯一应该不怀疑的就是怀疑本身。科学的起点就是怀疑，也是和一切宗教最大的区别。本来就应该这样。

已隐藏

辩证，2个字。国内那些就会辩。证，基本都很薄弱，甚至没有。
而且，言论管控的情况下，那些所谓国师们，国内的宣传媒体，压根没法和他辩证的讨论个几个回合。然后他们就飘了以为自己牛B的不行。

例：辩：清零好，生命至上 证：你看米国死的多，不能只看经济。
辩：生命至上，为什么不全面禁止烟酒。证：烟酒的造成各种直接间接死亡，有科学研究，有统计数据。

辩证法有问题吗？

既然基于怀疑论。本来就应该怀疑现有的理论和看法。

如果不听取反对意见， 科学，经济，政治领域谈何进步？

辩证的缺点是，是非对错的大问题上很容易被用来诡辩。 

   这种思辨的逻辑并不会基于具体数据，反而只看中正反观点的单独特例。

脱离具体数据的支持的优缺点，会让结论差之千里。

一言以蔽之，是弊大于利还是利大于弊。 甚至量化的指标如何得到共识？  

民主的优势之一，正是让每个谋求利益的个体在相互交流，思辨中，如同蚁群一样获得跟高层次的集体智慧，实质上做出利于整体的最佳决策。

辩证法本身没有什么价值。因为物性本身是客观的，其本身不产生价值。这是物理层面上的东西，你喜欢也好，不喜欢也好，就是这样。
      人的目的和知识，赋予了物性以效用。黄金导电性好，所以可以做电刷，但是不会有人来黄金做绝缘材料。因此你不能说，黄金有导电性能好的一面，有绝缘性能不好的另一面，这纯粹是废话。

辯證法並不懷疑辯證法自己的兩面論述啊。比如，一個人描述天空非白非藍，這並不等於他否認天空有固定的顏色。

一个美国故事：为了应付经济危机，美国总统杜鲁门让经济学家来白宫发表高见。几位经济学家发表意见都是说，on the one hand(一方面好处是),.........on the other hand（另一方面坏处是） 。 杜鲁门很生气，送走经济学家后，对白宫智囊说，下次能不能找一只手的经济学家?
辩证法来自于黑格尔，现代逻辑的基础。只不过马列将其庸俗化了。

本质就是基于客观事实经得起检验的推导和结果。

辩证法也要辩证对才行，瞎胡找借口可算不上合格的辩证，绝大多数人就不具备辩证的能力。