對於反共失敗主義的幾種常見理論

對於反共失敗主義的幾種常見理論，我想有必要專門分析一下。否則重覆又重覆的，其實毫無意義。看完後我附加一下斯德哥爾摩症候群的資料。



和平論﹗

因為想和平，而從感情上認定只能和平的人，和認定人一定可以發逹一樣。世界不是按自己的感情而演變的。

另外一種和平論，則是認為世界大勢的發展是和平走向。獨裁政權就算結束也只會是南韓、台灣、東歐和蘇聯式的和平交權。但是和平交權在人類歷史的長河之中僅是極少數的例子。

茉莉花革命，和烏克蘭顏色革命後俄國入侵就說明了。沒有這種和平大勢論。南韓、台灣，或者再加上菲律賓，是因為有美國支持，而獨裁者本身沒有在缺乏美國支持下，獨力鎮壓的決心與能力。

另外一個就是東歐和前蘇聯模式。1989年，同一年六四天安門和羅馬尼亞就出動了軍隊血腥鎮壓。共匪鎮壓成功，羅馬尼亞鎮壓失敗。社會文明程度決定了軍隊的文明程度，也由此決定了出兵鎮壓的機會率。

從現在的形勢去看大陸社會，共匪統治下去年香港2019的鎮壓模式。如果香港黑警都可以背叛自己成長的自由社會，為什麼會認為共匪的黨衛軍會拒絕鎮壓﹖


國情論

基本上是以大躍進為例子，說大陸人餓死都不會反抗。中國歷史上由大飢荒引發的民變史不絕書。實際上50,60年代也有多次武裝反抗的前例，只是在規模變大前，共匪就迅速鎮壓了。相關史料請自行搜索。

而大躍進的前例，是有著人民公社的存在配合。人民公社等於是一個大監獄，信息被控制，出入被控制。在監獄中人的反抗力極低。

其次每年維穩規模和次數之多先不說。2019年，武漢陽羅和廣東茂名分別因建焚化爐和火化場就引發了抗爭。只要生命有可能受威脅，那怕不是即時的都會反抗。餓死還能不反抗﹖


可能性論

成功可能性很低是現實。如果可能性不低，那反共早就成功了。而且局部危機難以撼動共匪的全國控制。

低的主要原因還是在於百萬黨衛軍。正面對抗始乎沒有什麼勝算，但是有一點很重要。馬列邪教在共匪上台前的確是騙到了很多人真心相信，可是在目前全黨皆貪的情況下，除了最低等的炮灰兵還有一丁點洗腦的可能。所有共匪效忠的不是信仰，是權力、金錢和暴力。

由於中共病毒的大爆發，經濟危機必然會持續。估計兩年內達到頂峰，一切回到原點，是槍指揮黨，還是黨指揮槍。沒有了邪教信仰，黨衛軍不用則矣，一旦用來鎮壓，只忠於權力、金錢和暴力的人是信不過的。因為有更大的引誘。


本人是經歷過89年和91的人。對當時發生的局勢提一點回憶的看法。89民運被鎮壓前，多數人都不相信最終會如此血腥鎮壓。個人相信會有顛壓，但只會像波蘭和南韓一樣出動防爆警察。


而89年和91年東歐和蘇聯的互解。多數人都相信會被鎮壓，因為有六四經驗。結果除了羅馬尼亞，全部和平倒台。但當時的人都想不到。事後回憶最主要除了蘇軍拒絕鎮壓，就是各蘇聯加盟共和國的領導人選擇了獨立。整個情況有如辛亥革命時各省倒戈，只是更徹底和直接。


只相信權力、金錢和暴力。有機會當然是選擇自己做土皇帝，所以當一個省軍閥的土皇帝，或者獨立國家的領導人，永遠是比做隨時可以被皇帝撤職的高官來得好。而機會是要由時勢創造出來的。

斯德哥爾摩症候群（英語：Stockholm syndrome；瑞典語：Stockholmssyndromet）又稱為人質情結、人質症候群，是一種心理學現象，是指被害者對於加害者產生情感，同情加害者、認同加害者的某些觀點和想法，甚至反過來幫助加害者的一種情結[sup][1][/sup]。這些情感被認為是不理性的、濫用同理心[sup][2][/sup]。

斯德哥爾摩症候群可以被看作是一種創傷羈絆，不一定只發生在人質身上，只要加害者對被害者實施騷擾，都可能使被害者對加害者產生強烈的情感[sup][3][/sup] 。根據弗洛伊德的理論 ，斯德哥爾摩症候群是一種自我防衛機制，當受害者相信加害者的想法時，他們會覺得自己不再受到威脅[sup][4][/sup]。斯德哥爾摩症候群並非正式精神疾病名詞[sup][5][/sup]。斯德哥爾摩症候群更傾向是人們用來掩蓋不想討論問題的假想狀態。