地方自决达到什么程度是合适的?
有时一个国家不同的不同群体有较大的差异，无论是少数服从多数还是共同协商得出折中方案，都会让很多人不满意，这时差异小的人之间互相聚集，组成多个群体，然后主张自决，似乎说得过去。有时一个国家的政府无视少数群体的巨大差异打压少数人，甚至故意在不同群体之间煽动仇恨，制造对立，这时被压迫的那少数人想要自决似乎也有道理。
但是，一群人难免在某些事物上存在不同看法，统一的政策肯定无法让所有人满意。如果只要政策让一部分人不满意，这部分人就可以自决的话，群体就会越分越多，最极端的情况就是变成一人一国，这显然是荒谬的。因此，地方自决也并不是所有时候都可以。
当然也不是只有大一统和完全独立两种选择，有些情况下选择介于两者之间的某种中间状态可能会更好。
那么，地方自决在什么时候是合理的，什么时候是不合理的？在不同情况下自决分别应该达到什么程度？是完全独立，还是自治，还是联邦，还是别的状态？
但是，一群人难免在某些事物上存在不同看法，统一的政策肯定无法让所有人满意。如果只要政策让一部分人不满意，这部分人就可以自决的话，群体就会越分越多，最极端的情况就是变成一人一国，这显然是荒谬的。因此，地方自决也并不是所有时候都可以。
当然也不是只有大一统和完全独立两种选择，有些情况下选择介于两者之间的某种中间状态可能会更好。
那么，地方自决在什么时候是合理的，什么时候是不合理的？在不同情况下自决分别应该达到什么程度？是完全独立，还是自治，还是联邦，还是别的状态？
地方自決可以無限大，重點在於「地方」有多大
理論上只要有遷徙自由，什麽都不是問題了
嫌你當地言論管制太多？搬走就好了
嫌你當地監控探頭太多？搬走就好了
嫌你當地吉祥物太醜？搬走就好了
有什麽不爽的，你不改我走還不行嗎？就像市場經濟一個道理，最後自然形成人以群分，不同店家面向不同客戶群，每個客戶雖然很難得到真正完美的結果但都會比較滿意
甚至可以説在絕對遷徙自由的情況下，一群雅利安人圈地自high說我們是新納粹都是沒有危害的，反正猶太人都搬家搬走了。不過其實如果真的這樣，那這些人很可能根本不會恨猶太人恨到納粹的程度，因爲他們也早就搬離有猶太人的社區了，也就眼不見爲净了
想要高喊共產口號的人自己圈塊地自己共產去，想要享受資本主義的人自己圈塊地自己資本去。不爽資本主義腐朽？搬走就好了。不爽共產主義不尊重私人財產？搬走就好了。只要雙方沒有戰爭，圈地自high互不影響有什麽不好？不想被資本主義剝削致死？不想被共產國家變成器官包？搬走就好了
如果所有人都有絕對的遷徙自由，那每個社區居住的都會是内心上的同類
但問題在於沒有絕對的遷徙自由。要遷徙總歸需要成本，不只是經濟上的還有法律上的（簽證、戶籍）還有人際上的（家人不允許）等等各種成本，所以很多人不得不忍著在自己不喜歡的環境裏，每個環境裏都有各種人忍著
理論上只要有遷徙自由，什麽都不是問題了
嫌你當地言論管制太多？搬走就好了
嫌你當地監控探頭太多？搬走就好了
嫌你當地吉祥物太醜？搬走就好了
有什麽不爽的，你不改我走還不行嗎？就像市場經濟一個道理，最後自然形成人以群分，不同店家面向不同客戶群，每個客戶雖然很難得到真正完美的結果但都會比較滿意
甚至可以説在絕對遷徙自由的情況下，一群雅利安人圈地自high說我們是新納粹都是沒有危害的，反正猶太人都搬家搬走了。不過其實如果真的這樣，那這些人很可能根本不會恨猶太人恨到納粹的程度，因爲他們也早就搬離有猶太人的社區了，也就眼不見爲净了
想要高喊共產口號的人自己圈塊地自己共產去，想要享受資本主義的人自己圈塊地自己資本去。不爽資本主義腐朽？搬走就好了。不爽共產主義不尊重私人財產？搬走就好了。只要雙方沒有戰爭，圈地自high互不影響有什麽不好？不想被資本主義剝削致死？不想被共產國家變成器官包？搬走就好了
如果所有人都有絕對的遷徙自由，那每個社區居住的都會是内心上的同類
但問題在於沒有絕對的遷徙自由。要遷徙總歸需要成本，不只是經濟上的還有法律上的（簽證、戶籍）還有人際上的（家人不允許）等等各種成本，所以很多人不得不忍著在自己不喜歡的環境裏，每個環境裏都有各種人忍著
不想分裂就只能支持共產黨千秋萬代了
現在的大一統就是靠共產黨維持的
不可能一邊說推翻共產黨一邊又要維持共產黨舊有的吸血制度
要是這樣搞不好文明開發高地區的人還寧願支持共產黨繼續統治
畢竟共產黨最少搞了一個戶籍制度不至於讓他們被灌人口灌到陸沉
說要民主大一統? 除非人口降到美國那水平吧 而且人民質素德性跟資源量也要跟的上美國才行
拿美國當例子說他們可以大一統民主然後說中國也行跟本是笑話
看看湖北武漢人怎樣被對待就知道了 一邊是偷跑害人一邊就直接拿刀捅 搞不好到現在還有對湖北人的各種歧視 跟本就是互害社會平常都在互相捅刀了還想什麼互助互愛大一統繼續無私奉獻同胞嗎
說實話我跟本不信什麼統一農民工戰線血洗沿海之類的鬼話
他們連自力更生建設自己家園都不願意了更何況什麼建軍武統分裂勢力
先解決好誰要打頭排先死的問題吧
真到那時候了要求各種關稅括免爭取投資盡快融入高水平圈子才是最聰明的做法
不然武統失敗連出海口都沒了那才算完蛋
現在的大一統就是靠共產黨維持的
不可能一邊說推翻共產黨一邊又要維持共產黨舊有的吸血制度
要是這樣搞不好文明開發高地區的人還寧願支持共產黨繼續統治
畢竟共產黨最少搞了一個戶籍制度不至於讓他們被灌人口灌到陸沉
說要民主大一統? 除非人口降到美國那水平吧 而且人民質素德性跟資源量也要跟的上美國才行
拿美國當例子說他們可以大一統民主然後說中國也行跟本是笑話
看看湖北武漢人怎樣被對待就知道了 一邊是偷跑害人一邊就直接拿刀捅 搞不好到現在還有對湖北人的各種歧視 跟本就是互害社會平常都在互相捅刀了還想什麼互助互愛大一統繼續無私奉獻同胞嗎
說實話我跟本不信什麼統一農民工戰線血洗沿海之類的鬼話
他們連自力更生建設自己家園都不願意了更何況什麼建軍武統分裂勢力
先解決好誰要打頭排先死的問題吧
真到那時候了要求各種關稅括免爭取投資盡快融入高水平圈子才是最聰明的做法
不然武統失敗連出海口都沒了那才算完蛋
已隐藏
决定国家领土的是子弹而不是选票，所以如果想各省分裂，就必须靠战争，就必须军阀混战。
刘仲敬说过，中国为了他的分裂论而死三个亿都是可以接受的。
所以如果想让中国分裂，就必须死至少几千万中国人。
宁做太平狗，不当乱世人，好死不如赖活着。所以我反对任何形式的中国分裂论。
所谓的分裂论其实也是打出来的，从来都不是文人说一说就能靠投票独立的。
刘仲敬说过，中国为了他的分裂论而死三个亿都是可以接受的。
所以如果想让中国分裂，就必须死至少几千万中国人。
宁做太平狗，不当乱世人，好死不如赖活着。所以我反对任何形式的中国分裂论。
所谓的分裂论其实也是打出来的，从来都不是文人说一说就能靠投票独立的。
当然是各地独立。
看看爱沙尼亚，独立短短二十多年后，便从一个粪坑苏联国家进化成为一个自由民主的发达国家。
二十多年前的爱沙尼亚是一个彻头彻尾的粪坑国家，如果苏联没有解体，现在的爱沙尼亚也仍然会是一个粪坑国家。
爱沙尼亚可以做到的，香港绝对毫无疑问可以做到，广东，上海，浙江也很大概率可以做到。
像苏联中国这种邪恶帝国，解体是唯一出路。不解体便不能保证民主人权。不解体人民便只会无止境的继续沉沦下去，永不超生。
看看爱沙尼亚，独立短短二十多年后，便从一个粪坑苏联国家进化成为一个自由民主的发达国家。
二十多年前的爱沙尼亚是一个彻头彻尾的粪坑国家，如果苏联没有解体，现在的爱沙尼亚也仍然会是一个粪坑国家。
爱沙尼亚可以做到的，香港绝对毫无疑问可以做到，广东，上海，浙江也很大概率可以做到。
像苏联中国这种邪恶帝国，解体是唯一出路。不解体便不能保证民主人权。不解体人民便只会无止境的继续沉沦下去，永不超生。
不是太懂，联省自治？像美国联邦？像德国联邦？像瑞士邦联？
地方法律不能和国家宪法冲突，以宪法为准
字数字数
字数字数